Escándalo: echaron a Mariano Closs de radio La Red

Sorpresivamente y luego de 13 años de trabajo profesional, le prohibieron la entrada a la emisora, cuando llegó a conducir la edición vespertina de “Un buen momento”. La razón sería una pelea con el mediático y múltilpe dueño de diversos medios periodísticos, Daniel Vila. En nuestra ciudad, el medio periodístico de su propiedad no da cuenta de la novedad.



Al relator y conocido periodista deportivo directamente le pusieron un seguridad en la puerta de la emisora que le prohibió el paso. Foto:Archivo Telam

El relator deportivo Mariano Closs fue despedido el martes de la radio La Red, AM 910, donde encabezaba el exitoso programa "Un buen momento", que era líder de rating en esa emisora además de ser la tira deportiva más exitosa de la radiofonía argentina, según confirmaron allegados al periodista.

Por la tarde, cuando Closs trataba de ingresar al edificio que la Red posee en Palermo para hacer el segundo turno de "Un Buen momento", un guardia de seguridad le informó que no podía entrar, ya que "según una orden del directorio, estaba despedido".

Inclusive Jorge Rial, compañero de Closs en la Red, donde conduce "Ciudad Gotika" y a la vez figura de "Intrusos", informó del despido del relator a través de la red social Twitter.

Closs se mostró muy sorprendido por la noticia, intentó comunicarse con los directivos del Grupo Uno, que encabeza Daniel Vila, que es dueño de la emisora y ahí le informaron que debía dirigirse al edificio del canal América para acordar los términos de su desvinculación, a pesar de que tenía contrato hasta diciembre del 2012.

El programa quedó a cargo de Ariel Senosian y otros compañeros de Closs, que en todo momento manifestaron su asombro al aire, lo que motivó cientos de mensajes de oyentes y un revuelo en todas las redacciones.

La relación entre Closs y Vila no era buena desde que el empresario decidiera "castigar" al periodista, negándole la posibilidad de relatar los partidos que River Plate iba a jugar en el Nacional B, porque consideró que el relator "no se había jugado por la candidatura del empresario a presidente de la AFA".

"Mariano fue muy cuidadoso con el tema de la presidencia de la AFA y en ningún momento se subordinó a la operación de Vila para desbancar de ese cargo a Julio Grondona. Entonces Vila se decidió por Gabriel Anello, quien actuaba como su vocero, para que relatara a River en la B", explicó un allegado a Closs.

Luego Closs firmó contrato con Fútbol para Todos para relatar por la Televisión Pública (Canal 7), todos los partidos que la Selección Nacional dispute por las Eliminatorias de cara al Mundial de Brasil y eso motivó el enojo de Vila que decidió, en represalia, despedir a Hernán Castillo, el periodista que cubría las alternativas de River Plate, sin consultar al relator, que se encontraba de viaje.

Además Closs estaba en negociaciones con Fútbol Para Todos para sumarse al equipo de relatores de los partidos del Fútbol de Primera División, amén de que había recibido ofertas de Radio 10 y el Grupo Clarín para trasladar su exitosa tira deportiva a esas emisoras.

"Un buen momento" en sus dos ediciones -matutina y vespertina- es el programa más escuchado de la Red e inclusive en el horario del mediodía logra ubicarse en el segundo puesto a pocos puntos de la 10, según la medidora Ibope.

En los últimos días se mencionaba la posibilidad de que Closs hubiera recibido una oferta de la FM Rock And Pop y del tándem Mario Pergolini-Matías Garfunkel para llevarlo a la FM Vorterix, ex Radio Uno.

En los casos de estas dos FM, los allegados a Closs, contaron que las emisoras le habían ofrecido al relator poner todo el equipamiento a su disposición para que los fines de semana relate fútbol.

Mientras Closs se hallaba reunido con sus abogados para tratar esta sorpresiva desvinculación y los pasos a seguir, su teléfono no paraba de sonar, no sólo para recibir la solidaridad de sus colegas, sino porque le llovían ofertas de varias emisoras, contaron sus allegados.

Telam

Los medios y el crimen del militante del MOCASE

Por Pablo Solana. 

El periodista Darío Aranda tuvo que difundir por sus propios medios los párrafos que el diario Página/12 recortó de sus coberturas sobre el asesinato de Cristian Ferreyra. La Agencia oficial Télam eligió difundir la versión policial para convertir el crimen político en una “pelea entre vecinos”.

“La censura no existe, mi amor… la censura no existe… la censura no… la censura… la…” cantaba Juan Carlos Baglietto en sus años mozos, y en efecto, en este caso... lo cierto es que Darío Aranda, especialista en la problemática campesina del diario Página/12 y autor del libro “Argentina originaria, genocidios, saqueos y resistencias”, no tuvo más remedio que apelar a su correo electrónico para difundir los párrafos que el diario excluyó de sus artículos sobre el asesinato en el monte santiagueño.

“La nota que hoy aparece en Página/12 –por el sábado 19- con mi firma no se corresponde con la que escribí” dice el periodista, en referencia a este artículo: "Reclamo de esclarecimiento y sanciones". Y explica que, a pesar que haber acordado con el editor la versión completa, borraron sin avisarle el primer párrafo, “lo más importante de una nota periodística”, agrega. El señalamiento por parte del MOCASE al gobernador Zamora y las responsabilidades, en boca de la organización, que incluían al gobierno nacional, parecen ser el motivo del recorte editorial de Página/12, si vemos extracto que Aranda después rescató del tijeretazo para difundir por correo electrónico: “El Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), donde militaba Ferreyra, enumeró cuatro niveles de responsabilidad: el modelo agropecuario, el gobernador Gerardo Zamora, el Poder Judicial provincial y el Gobierno Nacional. Desde la puerta de la Casa de Santiago del Estero en Buenos Aires el vocero del MNCI, Adolfo Farías, fue explícito: `Hacemos público que vamos por el Gobernador, es el responsable de las represiones. No habrá más asesinatos en el monte santiagueño´. También hubo marchas en Santiago y Córdoba.”. Aún asumiendo que la empresa periodística puede editar su artículo y eso es parte de las reglas del juego de la política editorial, Aranda agrega: “Un derecho básico de los periodistas es tener la posibilidad de retirar la firma. No me han respetado ese derecho”.

Ya el día anterior, el gobernador santiagueño había recibido otro manto de piedad editorial de parte del mismo diario, también a través del ejercicio de la tijera sobre otra cobertura del mismo periodista. Allí, el párrafo que no se pudo leer en el artículo del día, fue el siguiente: “El gobernador Gerardo Zamora, que no respondió los llamados de este diario, va por su segundo mandato y denominó a la provincia como la ´capital nacional del kirchnerismo´ luego de obtener en las últimas elecciones el 82 por ciento de los votos. Se autodefine ´radical k´. El Mocase lo señala --en cuanto a la represión al campesinado-- como la continuidad del juarismo”.

Pero si la forma en que Página/12 eligió dar cobertura al crimen del integrante del MOCASE habilita una polémica, los cables de Télam van más allá. Es costumbre de la agencia oficial de noticias evitar cualquier referencia crítica a funcionarios o políticos alineados con el gobierno, y eso expresan los primeros cables que se refieren al hecho: aún cuando reproducen el testimonio del MOCASE, esquivan las menciones a las responsabilidades que se le atribuyen los funcionarios provinciales (http://www.telam.com.ar/nota/7599/). Pero el cable que más llama la atención es el del día viernes, después de la movilización donde la organización campesina hizo mención explícita al gobierno nacional. A partir de entonces, la palabra que el gobierno eligió pronunciar, a través de su agencia de noticias, llevó implícito un cambio de enunciador: ya no reflejaron la voz de los campesinos que padecieron la represión y la muerte, sino la de la policía local, asociada a los empresarios sojeros (http://www.telam.com.ar/nota/7745/). “La muerte de un campesino en Santiago del Estero fue por una disputa entre vecinos” titularon, rebajando un crimen político a un hecho policial -doméstico casi- y replicando en idéntico tono una frase de triste pasado: nueve años atrás se amplificaron hasta el absurdo otras palabras policiales para convertirlas en el relato falsificado de los hechos que tantos medios legitimaron. “Se mataron entre vecinos” dice hoy la agencia oficial Télam sobre el crimen del campesino del MOCASE reproduciendo la voz del comisario santiagueño, de la misma forma que Clarín y TN dijeron hasta el cansancio, en 2002, “se mataron entre piqueteros” amplificando la voz del comisario Fanchiotti, hoy condenado a perpetua por los asesinatos de otros luchadores sociales, en la Masacre de Avellaneda.

Repudiamos la censura al Periodista Darío Aranda en Página 12

Repudiamos la censura sufrida por el Periodista Darío Aranda y denunciamos el atropello que significa publicarle la nota censurada y modificada con su firma. Esta censura tuvo como función ocultar la denuncia de los movimientos campesinos acerca de la complicidad de los patrones de la soja con el gobierno provincial, nacional y el poder judicial. Le hacemos llegar el respaldo incondicional al compañero Aranda y exigimos el juicio y castigo a los asesinos de Cristian Ferreyra.

La Naranja de Prensa / 22 de noviembre de 2011
A continuación reproducimos la denuncia de Darío Aranda

Denuncia de Darío Aranda, periodista de Página/12:

La nota que hoy (Sábado 19) aparece en Página12 con mi firma no se corresponde con la que escribí. Específicamente el primer párrafo (lo más importante de una nota periodística). Un derecho básico de los periodistas es tener la posibilidad de retirar la firma. No me han respetado ese derecho. Por este oficio que abrazo y por las organizaciones sociales en lucha (y por los asesinados por este modelo extractivo) es imprescindible esta aclaración.

Copio la cabeza original. Había sido acordada así con el editor. Todo lo que está en negrita lo borraron sin avisarme: "Asesinado por el agronegocio. Cristian vive, la lucha sigue", resumía la extensa bandera al frente de la marcha que ayer reclamó justicia por el asesinato del campesino santiagueño Cristian Ferreyra, ocurrida por una disputa territorial. El Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), donde militaba Ferreyra, enumeró cuatro niveles de responsabilidad: el modelo agropecuario, el gobernador Gerardo Zamora, el Poder Judicial provincial y el Gobierno Nacional. Desde la puerta de la Casa de Santiago del Estero en Buenos Aires el vocero del MNCI, Adolfo Farías, fue explícito: "Hacemos público que vamos por el Gobernador, es el responsable de las represiones. No habrá más asesinatos en el monte santiagueño". También hubo marchas en Santiago y Córdoba. La cabeza publicada por el diario: "Asesinado por el agronegocio. Cristian vive, la lucha sigue", resumía la extensa bandera al frente de la marcha que ayer reclamó justicia por el asesinato del campesino santiagueño Cristian Ferreyra, ocurrida por una disputa territorial. La marcha partió del Obelisco, se dirigió por avenida Corrientes y terminó en Florida 274. Dos cuadras de personas y dos consignas que se repitieron: "¿Quiénes somos? Campesinos. ¿Qué queremos? Tierra, trabajo y justicia" y "Alerta que camina la lucha campesina por América latina".

¿ QUE ESTÁ CONCURSANDO EL AFSCA?

Red Eco Alternativo / Lunes, 07 de Noviembre de 2011

COMUNICADO DE PRENSA

La Coordinadora en defensa de la Comunicación Comunitaria, Alternativa y Popular (CoorDeCCAP) manifiesta que el Gobierno Nacional, a través del AFSCA, organismo encargado de entregar próximamente licencias de televisión digital a los medios de comunicación, lo está haciendo sin haber realizado el Plan Técnico previsto en la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (art. 87 y 88) .

La misma fue promulgada a fines del año 2009, y daba un plazo de 180 días para realizar dicho plan, lo que de hacerlo significaría poder distribuir las frecuencias en igualdad de condiciones (art.156).

Afirma que, para el caso de las televisoras, de existir un plan técnico, no sería necesario "concursar" ya que la cantidad de solicitudes de uso por soporte televisivo es menor a las frecuencias disponibles (muchas de ellas ocupadas ilícitamente por las empresas de telefonía y cable para usos privados).

Asimismo denuncia que se están concursando canales en las que sus frecuencias son públicas, entregándolas a los medios privados y a organizaciones “sin fines de lucro”, eufemismo en muchos casos para enmascarar a grandes fundaciones y organizaciones, como ya lo han hecho con el Canal Construir, de la fundación presidida por el titular de la obra social de la UOCRA.

Informó además que entre el 8 y el 16 se cierra el llamado a Concurso Público estatuido mediante la Resolución 686-AFSCA/11, para adjudicar 220 licencias de televisión abierta digital.

Reclama la inmediata asignación del 33 % del espectro radioeléctrico para las “sin fines de lucro” y el reconocimiento jurídico como medios comunitarios alternativos y populares (C.A.P).

Por último afirma que seguirá reclamando porque se les dé a los medios comunitarios, alternativos y populares el derecho a la COMUNICACIÓN frente a cualquier exclusión por parte del Estado y los grandes multimedios y acompañando asimismo las luchas de los trabajadores de prensa de los medios comerciales.

Coordinadora en defensa de la Comunicación Comunitaria, Alternativa y Popular
(integrada por más de 60 organizaciones sociales, políticas, de trabajadores/as, estudiantiles y universitarias, de derechos humanos y medios comunitarios, alternativos y populares). coordinadora.medios@gmail.com http://defendamoslacomunicacion.blogspot.com/

Voceros de CoorDeCCAP: Fernando Tebele 154 935 1496 - Mariano Randazzo 15 5796 7187 - Nicolás Scipione 154 936 5453
(Prensa: Fabiana Arencibia: 156 350 8859 - Luis Angió: 155 709 2692 // 153 212 7027

ARGENTINA – 7 de NOVIEMBRE DE 2011

Coordinadora en defensa de la Comunicación Comunitaria, Popular y Alternativa

Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA)/ FM Radio Voces La Rioja/ Antena Negra TV Capital Federal/ Giramundo TV, Mendoza/ Noticiero Popular, Mendoza/ Radio Tucural Lomas de Zamora, Buenos Aires/ Radio Semilla Boedo, Capital Federal/ Movimiento Popular La Dignidad / La Dignidad TV/ Radio La Colectiva FM 102.5, Capital Federal/ La Retaguardia, Capital Federal/ Programa Otras Voces…Otras Propuestas/ Radio Gráfica 89.3, Capital Federal/ Centro de Producciones Radiofónicas (CEPPAS), Capital Federal/ Interaccion urbana periodico Buenos Aires, Capital Federal/ Programa Los Locos De Buenos Aires, FM La Tribu, Capital Federal/ Radio Sur FM 102.7, Parque Patricios, Capital Federal/ Red Eco Alternativo/ Agencia Walsh/ DTL!/ Agencia de Noticias RedAccion (ANRed)/ Radio La Negra, El Bolsón, Río Negro/ ContraPunto prensa alternativa, Tucumán/ Indymedia Córdoba/ OyR, Neuquén/ FM La Colmena de Plaza Huincul, Neuquén./ FM La Tribu 88.7, Capital Federal/ Chasqui Audiovisuales, Entre Ríos/ Programa Miseria de la Radiofonía en Radio Cualquiera, Paraná, Entre Ríos/ Programa Llévalo puesto - Fm La Tribu, Capital Federal/ Comisión audiovisuales del Cefyl-Facultad de Filosofía UBA, Capital Federal/ Colectivo Audiovisual del Sur (CAS), Buenos Aires/ Radio Roca Negra de Lanús, Buenos Aires/ Pañuelos en Rebeldía Equipo de Educación Popular - Área de Comunicación/ Programa Te digo más - AM 830 Radio del Pueblo, Capital Federal/ En Movimiento TV, Buenos Aires/ Programa Abran Paso (FM 102.7 radio sur)/ Partido Obrero (Facultad de Cs. Sociales UBA)/ Izquierda Socialista (Facultad de Cs. Sociales UBA)/ Partido Comunista Revolucionario/ Frente Popular Darío Santillán (FPDS)/ Prisma- La Pulpería/ Juventud Rebelde 20 de Diciembre/ Red de espacios culturales (REC)/ Interferencia IUNA/ Movimiento Popular Latinoamérica dignidad y resistencia/ Movimiento Cultural Hagamos lo imposible/ Corriente de Organizaciones de Base -COB La Brecha: Frente por la Resistencia/ Colectivo de Abogados Populares La Ciega, El Galpón de Tolosa, Movimiento/ Cultural Hagamos Lo Imposible, CAUCE- UNLP y UBA (Corriente de Agrupaciones/ Universitarias Contra La Explotación)/ CTA Capital/ Frente de Organizaciones en Lucha (FOL) Cob la brecha / Organización Popular y Rebelde Villa Hidalgo/ Espacio de Pensamiento Alternativo (EPA)/ Espacio Acampe QOM/ Programa EL RELOJ de FM La Boca, Capital Federal/ Indymedia Rosario/ Radio Popular Che Guevara - FM 100.3/ FM del Mate Cocido, Tucumán/ FM La Pujante 93.3 Lavalle, Mendoza/ Comunicacion por la libertad (CxL)/ Radio MINKA 88.7 de Jujuy/ Pachamerica TV canal 5 de Jujuy/Radio La Charlatana, de Berisso/ Radio del Centro Social y Cultural Olga Vázquez, de La Plata/ Radio Astilla, de Ensenada/ Radio del barrio Malvinas, de La Plata/ Radio del FPDS en BarracasRadio del FPDS en Esteban Echeverría/ La Corriente del Pueblo, Jujuy/ Jovenes Kurmi, Jujuy/ MOCAJU Jujuy/

En Argentina todo da lo mismo.

Por Jorge Lanata

Todo da lo mismo, ese ha sido el mayor éxito de la batalla cultural del Gobierno: distorsionar el “relato” al punto de que todo dé lo mismo.

Un gobernador filomenemista, cavallista y duhaldista tardío es ahora “Él”, huésped de un mausoleo de próxima inauguración similar a la pirámide de Keops.

Propaganda.

Ricardo Jaime, Julio De Vido, Felisa Miceli, Sergio Schoklender y Guillermo Moreno son blancas palomitas del campo popular, acosadas por operaciones monopólicas de la prensa. Quien se aparte una línea del trazo oficial es denostado por el aparato de propaganda conformado, en general, por kirchneristas tardíos, camporistas recién nacidos o lúmpenes en procura de un sueldito. Los enoja que se diga que apoyan al Gobierno por plata: siempre da la casualidad de que trabajan en Radio Nacional, Canal 7 o empresas “mixtas” de privados de dudoso origen (Gvirtz, Szpolski, Sokolowicz, Electroingeniería).

Para decirlo de otro modo: empleos en los que el dinero del pueblo vuelve al pueblo. La historia no es nueva: no son los primeros vendedores de humo que saben transformar la prensa oficial en fortunas privadas. Les pasó a las dictaduras de Onganía, Lanusse y Videla con Timerman y Grondona; le pasó a Alfonsín con El ciudadano, a Menem con el CEI, a De la Rúa con el Grupo Sushi. Yo mismo vi a Diego Gvirtz, en Día D, denunciar censura contra Carlos Ávila y luego trabajar con América, fustigando después a los K desde Canal 13 y a Canal 13 desde Canal 7, todo sin que jamás se le moviera un pelo (que no tiene).

La misma versatilidad de Szpolski para saltar del quebrado Banco Patricios a los brazos de “el Coti” Nosiglia y desde allí a los de Néstor. Pero, como dijimos, todo da lo mismo; cualquiera habla y acusa desde ningún lugar, porque el pasado no existe, y si existe, fue borrado convenientemente. Los propietarios de la memoria resultaron, paradoja, los más olvidadizos. Como lo hacen por dinero, sobreactúan: nadie llora más que Andrea del Boca en el velorio de Él, nadie defiende más los derechos humanos que los que consiguen su subsidio para su peliculita, su miniserie, su bolo.

Cuando el aparato de propaganda tira una piedra desde la multitud, el que debe responder es aquel al que le pegó la piedra: el culpable de haber puesto la cabeza. ¿Desde dónde hablan los que acusan? Desde la infinita pureza ideológica que les da el poder: desde la impunidad total. Y, también, desde la ignorancia y la juventud de su audiencia, que muchas veces reacciona a favor de un discurso que parece contestatario aunque en verdad no lo sea.

Siempre me pregunto si vale la pena contestar. Mantengo conmigo mismo esa pelea desde hace años: ¿contestar? ¿A quién? ¿Para decirle qué? Esta vez, esa sensación del comienzo me hizo dudar: en Argentina todo da lo mismo. ¿Es realmente así? ¿Puede ser que cualquiera diga cualquier cosa? ¿Desde dónde hablan los que tiran la piedra?



Barragán.

En un artículo publicado ayer por la página Diario Registrado (sostenida por fondos públicos), el libretista Carlos Barragán escribe Cómo usar al pobre Lanata. Allí afirma que el lugar que me depararon los medios gráficos es una pobre columnita de pocos caracteres en un diario que parece darle asco por lo popular. Le molesta, además, que yo haya calificado como “gusano” a uno de sus compañeros en 6,7,8: Orlando Barone.

Ver tanta seguridad en Barragán me hizo dudar de mí mismo, y preguntarme, a la vez, por la trayectoria de mi acusador: ¿quién era este empleado estatal que me destrataba con tanta soberbia? Por lo que pude averiguar, Barragán vive de varios empleos, todos de dinero público: es “panelista” de 6,7,8, colabora en Tinta Roja de Radio Nacional, es columnista de la revista oficial Miradas al Sur y del diario paraestatal El Argentino.

Según él mismo ha dicho en entrevistas, fue “remisero, kiosquero y buscavidas”, y trabajó durante casi una década como libretista de radio en el Grupo Clarín. Hablando de la Corpo, el miércoles 17 de mayo de 2006, entrevistado por Silvina Lamazares en Clarín, Barragán no mencionó una palabra de los nietos ni de Papel Prensa, sino que suspiró: “La vida me compensó de una manera increíble”. Otro hito de su carrera profesional fue haber escrito una canción titulada Soy la mierda oficialista. ¿Y yo? ¿Yo, pobre de mí, como escribió Barragán?

Trayectoria. Lo que sigue es antipático pero, quizá, necesario en un país donde parece que todo da lo mismo: –En principio quería comentarle a Barragán que mi pobreza no alcanza, en este momento, solo al diario LIBRE; también escribo en el diario Perfil (donde, por ejemplo, entre otras notas denuncié que la ministra Miceli escondía en el baño una bolsa con dinero irregular), dirijo y escribo una miniserie para Infinito/ Turner de veinte capítulos titulada 26 personas para salvar al mundo, que se estrenará en noviembre en 18 países y formó parte de la tertulia de La ventana en la Cadena Ser.

El año pasado conduje por Infinito/ CNN la miniserie BRIC, que ganó el Premio ACE de la Asociación de Críticos de Nueva York y el Pantalla de Cristal en México. BRIC estuvo ternada para el Martín Fierro 2010, al igual que Después de Todo para los premios de APTRA del 2009. Con producción de Patagonik dirigí el documental Deuda: quién le debe a quién, presentado en los festivales de Montevideo, Santiago de Chile, La Habana, Huelva y México y nominado como Mejor Guión y Mejor Documental 2004 para los premios Cóndor de Plata de la Asociación de Cronistas Cinematográficos de la Argentina.

Filmé otros documentales: La grieta y Malvinas tan lejos, tan cerca para Editorial Perfil, y La ruta del Che en Bolivia para The History Channel. Entre otros reconocimientos locales, obtuve: 1994: Fundación Huésped y Broadcasting; 1996: Martín Fierro radio, televisión y labor periodística y Broadcasting; 1997: Konex por dirección periodística en la década, Martín Fierro por televisión, labor periodística, Broadcasting, Fund TV y TEA como uno de los Diez Periodistas de la Década; 1999: Martín Fierro por televisión y conductor, premio Rodolfo Walsh de la UNLP; 2000: Martín Fierro por programa periodístico y conducción; 2001: ídem año anterior; 2002: Martín Fierro conducción y Broadcasting; 2003: premio Clarín programa periodístico; 2004: Martín Fierro labor periodística, Ciudadano Ilustre de Mar del Plata; 2005: Martín Fierro en radio, Huésped de Honor de Córdoba; 2007: Konex a mejor labor televisiva en la década, Huésped Ilustre de Quito.

Dictadura. Afirma Barragán que fundé Página/12 (es así, a los 26 años) y “fundí Crítica” (no es así, me retiré del diario un año antes de su cierre). También fundé Veintiuno, Página/30, Ego, El Porteño Cooperativa, y escribí, entre novelas, cuentos, ensayos y unos 11 ó 12 libros. Nada de esto, claro, me exime de poder equivocarme.

En la dictadura militar fui mozo de bar, chocolatinero, oficinista y no trabajé ni recibí prebendas, créditos ni subsidios de gobierno alguno. Le agradezco a Barragán el apelativo “pobrecito”, ya que quizás no me conocía hasta hoy pero, como verá, no me lo merezco. Me hago cargo de cada palabra que digo, y no creo que todo dé lo mismo. Me pregunto, entonces, desde dónde habla él.

Y sí, quise decir que Barone es un gusano. Porque reconozco.

Fuente: Perfil / Reproducido por Bolinfo de Carlos 6-11-2011

Desmienten a Lufrano y dicen que a Víctor Hugo "sí lo sacaron" de Canal 7

Total News / Sábado, 22 de octubre de 2011

Un productor de "Desayuno", el programa que terminó abruptamente en 2006, cuestiona la versión de la periodista que publicó Perfil.com la semana pasada. "Lo levantaron", afirma. Las presiones de Pepe Albistur.

Por Ramón Indart

Ni bien el productor Eduardo Metzger (encargado en su momento del programa "Desayuno") escuchó las palabras de Rosario Lufrano sobre la salida de Víctor Hugo Morales de Canal 7 en 2006, quiso hacer escuchar su versión sobre ese hecho.

Es que Lufrano, con motivo de los 60 años del canal estatal, había dicho a Perfil.com que "no se despidió a Víctor Hugo" sino que su salida se debió a cambios en la programación y "ciertas irregularidades de no cumplimiento por parte de la productora".

Ahora Metzger le contestó a Lufrano y dijo que "ellos levantaron el programa, así que falta a la verdad". Mencionó, además, las presiones del entonces secretario de medios Enrique "Pepe" Albistur por la línea crítica que mantenía el ciclo.

"Primero dice que no lo sacaron, es mentira porque sí lo sacaron. Además señala como excusa que el programa se hacía con la escenografía del noticiero. También miente. Y por las contrataciones, teníamos los problemas que tienen todas las empresas. No tuvimos problemas más que con cinco personas. Y nunca le debimos plata al canal. Fue al revés, ellos nos debían a nosotros".

Metzger contó que todo el problema comenzó "un día que me llaman y me dicen que querían ver la línea editorial del programa y yo les dije que de ninguna manera aceptaba que sea reformada. Que si era así, que lo levantaran".

También detalló: "tuve muchos problemas por las cosas que decía Víctor Hugo sobre todo con el tema de las pasteras. Él tenía una posición muy dura con respecto a la posición de los asambleístas. Varias veces Albistur me llamaba para que yo morigerara lo de Víctor Hugo y yo siempre le contestaba lo mismo 'mirá la posición del programa es darle la voz a todo el mundo'".

Perfil.com: - ¿Albistur qué le decía?

- Lo terminaba aceptando. Supongo me presionaba un poquito para alguna cosa. Hubo unos problemas con Ricardo Jaime también, tuvimos algunos entredichos. Pero yo nunca hablé con Lufrano. Ella asumió meses antes que pasara esto y cuando asume, en el acto de asunción que estuvo Alberto Fernández (ex jefe de Gabinete), mencionó el programa y lo elogió como una de las banderas del canal.

Perfil.com: - Mantiene la postura entonces de que no hubo otras razones.

- Claro, no hubo otras razones, si no, me lo hubieran dicho. Era un tema de tomar la línea editorial del programa. Es lo que me dijeron además. Querían que esté en línea con los noticieros.

Partida. Metzger contó su versión de cómo se dieron esos días en los cuales se terminó el ciclo "Desayuno" en el canal del Estado. "El viernes, Víctor Hugo estaba en Alemania y volvía a la otra semana porque terminaba el mundial y lo conducía José 'Chiche' Almozny. Dijo 'nos vemos el lunes' y nos fuimos a la oficina. A la tarde recibí una carta documento diciendo que el programa se había levantado", relató.

Por último, criticó a Lufrano: "El ego que tiene esta chica. Vos le preguntás cómo ve el canal ahora y ella no te contesta, te contesta de su gestión. Habla de los Martín Fierro que ganó, que inventó la televisión. ¿Qué antecedentes tiene Lufrano para manejar un canal? Ninguno. Condujo un noticiero. Esto es lo que ha pasado, poner gente que no tiene la menor idea. Bueno, así quedó, así duró".

Fuente Perfil.com.

Agreden a Lanata en un acto

La Nación - Viernes 04 de noviembre de 2011 | Publicado en edición impresa

Incidentes en FOPEA

El periodista Jorge Lanata fue agredido ayer mientras disertaba en la apertura del congreso del Foro de Periodismo Argentino (Fopea), en la Universidad de Palermo, junto con Magdalena Ruiz Guiñazú y Gabriel Michi.

Por pedido de Lanata para poder fumar, la conferencia se realizaba en un patio de la Universidad de Palermo y durante su intervención comenzaron a oírse gritos e insultos desde los edificios contiguos: "Callate, gordo de Clarín", "A vos te manda Magnetto [por Héctor, el CEO de ese diario]", hasta que fueron arrojadas piedras sobre el auditorio, pero nadie resultó lastimado.

Los proyectiles fueron lanzados desde edificios vecinos. Luego de un pequeño intervalo, el encuentro continuó.

Cristóbal López compró Minuto uno y profundiza su desembarco en los medios

El empresario kirchnerista adquirió el sitio de Internet creado por Carlos Miguens y Chiche Gelblung. Así aumentó su presencia en los medios, que inició con la adquisición del diario El Patagónico de Comodoro Rivadavia, mientras sigue dando vueltas la compra de los medios de Daniel Hadad. Antonio Laje será el nuevo director.

La Politica Online | 20.10.2011

Cristóbal López compró el portal Minuto uno y comenzó a consolidar así su nuevo rol de empresario de medios kirchneristas, a pesar de haber desmentido en varias ocasiones que desembarcaría en ese rubro.

El empresario kirchnerista, que viene de adquirir el diario El Patagónico de Comodoro Rivadavia, hizo lo propio con el portal, según confirmaron a LPO fuentes cercanas a Cristóbal López. Su primera medida sería poner como director al periodista Antonio Laje.




El empresario kirchnerista Cristóbal López.

Minuto uno fue creado hace cinco años por un grupo empresario liderado por Carlos Miguens, esposo de una de las heredera de la familia Bemberg, una dinastía multimillonaria que llegó a poseer la cervecería Quilmes.

Junto a sus socios, quienes figuran camuflados detrás de una maraña de sociedades anónimas, contrató al periodista Samuel "Chiche" Gelblung para que le arme el portal, dedicado a la actualidad pero con preeminencia de espectáculos e información de alto impacto.

Gelblung se alejó hace tres años y el grupo empresario continuó con el producto con la coordinación de los periodistas que lo iniciaron, a la espera de una venta.

A través de su fondo de inversión BM, Miguens interviene también en negocios energéticos y fue en ese entorno donde conoció a Cristóbal López, quien también se está expandiendo en ese rubro y prevé lanzar al mercado la demorada marca Oil.

Si bien su "core bussiness" es el juego, donde domina el mercado con los barcos casino de Puerto Madero, el Hipódromo, el nuevo casino de Rosario y su vieja red de salas de juego del interior del país, ahora el empresario más beneficiado por el kirchnerismo, decidió expandirse en los medios de comunicación.

Lo hizo pese a que históricamente negó incluso con vehemencia su interés por este rubro, que ya enfrenta una super población de empresarios kirchneristas.

Escrache de los trabajadores de LV2 al dueño de la radio

Ayer, los trabajadores de LV2 se movilizaron, junto a los dirigentes del sindicato de prensa de Córdoba, la Cispren, hacia la localidad de Monte Maíz, ciudad del sudeste cordobés donde vive, y tiene una empresa constructora, el dueño de la emisora, Walter Rubino.

(Red Eco) Córdoba 6/10/2011 - Allí escracharon al propietario del medio quien abandonó la empresa adeudando a los trabajadores de la emisora, cuatro meses de sueldo y el medio aguinaldo; además de no realizar los aportes de jubilación y de obra social.

Como parte de la jornada de protesta, realizaron una caravana con volanteada por las calles de una ciudad poco acostumbrada a los bullicios. El objetivo fue mostrar a sus vecinos quién es Rubino, un inescrupuloso empresario, que no paga los sueldos y que tampoco le interesa la continuidad de la fuente laboral de más de sesenta familias. Luego se trasladaron hasta la entrada de su empresa IVECOR, desde cuyo predio los vigilaba una fuerte presencia policial.


Los trabajadores volvieron a plantear que además del empresario, hay responsabilidad en la crítica situación que están viviendo –por inacción u omisión- de las autoridades de la Secretaría de Trabajo de la Provincia de Córdoba y también de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) por ser el organismo que debe regular la actividad de la radiodifusión en el país.



“Pese a que desde hace meses los directivos locales y nacionales del AFSCA conocen la situación de LV2, nada hicieron para lograr una solución. Ante las reiteradas violaciones a la ley por parte de las autoridades de LV2, jamás aplicaron las sanciones previstas en la misma”, afirman desde el sindicato.


El conflicto lleva ya varios meses. En junio de este año los trabajadores comenzaron con retención de tareas por atraso en los salarios. Entonces la medida se extendió, por los mismos motivos, al diario La Mañana (también de Rufino) cuya edición, por primera vez en 14 años, no salió a la calle.


Gustavo Manzanelli, secretario de organización de Cispren y trabajador de LV2, declaró que cuando ya llevaban tres semanas de la medida de fuerza: “Nosotros no vamos a abandonar esta lucha hasta que el señor Rubino aparezca a dar respuesta, que dé la cara y que pague lo que nos debe”.


Los trabajadores denunciaron que la emisora está impedida de operar comercialmente porque carece de la clave fiscal que casualmente sigue en manos de Ignacio Soba Rojo, representante de la firma DELOME S.A., vinculada al ex secretario de Transporte de la Nación durante la presidencia de Néstor Kirchner, Ricardo Jaime. El ex funcionario es investigado por la justicia debido a su incremento patrimonial, que fue de casi un 400 % durante su gestión frente a la cartera pública. Los trabajadores también denuncian a Rubino, como presunto testaferro de Jaime. El empresario es además propietario de “IVECOR” y “AP”.


En julio de este año, Rubino abandonó la emisora junto con quienes eran parte de la administración, dejándola acéfala. Recientemente, se hicieron presentes Raúl Savino y Luis Ortiz, quienes dicen ser los representantes de nuevos dueños, para lo cual exhibieron un poder otorgado por Pablo Faltraco, presidente del directorio de Radiodifusora Mediterránea (titular de las frecuencias de LV2 - A.M. 970 - y F.M. 99.7). La presunta venta no fue acreditada ante la Secretaría de Trabajo ni el AFSCA.






Los supuestos nuevos dueños se comprometieron en setiembre a pagar la mitad de lo adeudado pero no lo hicieron.


“La Secretaría de Trabajo asiste de manera contemplativa a la sucesión de mentiras e incumplimientos de los empresarios sin involucrarse de manera activa en la búsqueda de una solución”, afirman los trabajadores. Esta inacción de la cartera laboral no se verifica en otros conflictos provinciales como los paros del transporte urbano, del transporte de corta y media distancia, o de los empleados municipales, casos en que actúa con premura para que las partes lleguen a un acuerdo.


La situación de LV2 fue informada al ministro de Economía y candidato a la vicepresidencia de la Nación por el kirchnerismo, Amado Boudou. Los trabajadores le hicieron entrega en mano de un resumen de lo que sucede, pese a lo cual tampoco hubo gestiones del gobierno nacional tendientes a terminar con esta injusticia.


Los trabajadores de LV2 exigen que los poderes del Estado tanto nacional como provincial intervengan y obliguen a la patronal a hacerse presente y regularizar la situación. Mientras, continúan viviendo una situación de incertidumbre sobre su futuro laboral cuando la radio más antigua del interior del país, con 84 años de existencia, hace una semana que no sale al aire.

Fuente y fotografía: Prensared www.prensared.com.ar

APOYO Y SOLIDARIDAD DE LA UTPBA CON LOS TRABAJADORES DE PÁGINA 12

Se reclama el acceso a Internet desde todos los puestos de trabajo

ANC Agencia Nacional de Comunicación / UTPBA 6-10-2011

Buenos Aires, 6 de octubre (ANC-UTPBA).- La Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) manifiesta su apoyo y solidaridad con los trabajadores del diario Página 12, quienes con la intención de que se garantice el acceso a Internet desde todos los puestos de trabajo -pedido que hace ya un año plantearon formalmente a la dirección del diario-, resolvieron retirar las firmas en la edición de hoy, jueves 6 de octubre.

La asamblea de trabajadores de Página 12 dio a conocer esta acción en un comunicado de prensa en el que también se publicaba una carta de los trabajadores dirigida al director de Página 12, la cual fue enviada en octubre del 2010:

Estimado Ernesto Tiffenberg:

Los trabajadores de PáginaI12 hemos resuelto en asamblea apelar a este medio luego de meses de infructuosas gestiones de nuestra Comisión Interna ante gerentes de la empresa para lograr que se instale y garantice el servicio de internet en toda la redacción y en las secciones del diario que lo requieran.

Aunque es evidente para quienes recorren cada día nuestro espacio de trabajo, creemos conveniente recordar que desde la red de computadoras existente, con procesadores de texto de la década del ’80, es imposible acceder a la web e incluso al archivo del propio diario. Los editores, redactores y correctores, responsables de corroborar la información que se publica, estamos obligados a compartir una PC cada diez personas.

Como también es evidente, la carencia de esa herramienta de trabajo elemental ha derivado en que redactores, editores e incluso pasantes que cobran 1400 pesos por mes concurramos con nuestras propias computadoras, con lo cual la empresa se desentiende de la inversión y también de los riesgos, pagados de nuestro bolsillo cada vez que las máquinas se rompen.

También es un dato de la realidad, tal vez menos visible, que algunos escribimos desde nuestros hogares, fuera del horario de trabajo, para evitar la pérdida de tiempo que implica esperar turno en el puñado de máquinas de uso colectivo.

Tener que explicar en 2010 la importancia y los usos de la web, el correo electrónico o las redes sociales para el trabajo de una redacción es tan obvio que, pensamos honestamente, carece de sentido. La propia empresa admite la relevancia -a su manera- al instalar enchufes para facilitar las conexiones.

También son un buen parámetro las fechas en las que otros diarios han completado la instalación de internet: Perfil en 1998, La Nación en 1998/99, Clarín en 1999/2001, y Ámbito Financiero en 2001/2003, es decir hace siete años en el peor de los casos. En los nuevos diarios, como Tiempo Argentino o Miradas al Sur, todos los puestos de trabajo tienen internet.

Se trata de una inversión mínima para adquirir una herramienta de trabajo imprescindible y que sin duda redundará en mejorar la calidad del diario.

Saludamos al director atentamente, con la sincera esperanza de que tome cartas en el asunto.

Trabajadores de PáginaI12 (ANC-UTPBA).

TV COMUNITARIA QUE SE CUMPLA EL 33 POR CIENTO

Las televisoras comunitarias, alternativas y populares no somos parte de los propagandizados 16 canales que, según medios oficialistas como CN23 y El Argentino, "democratizarán la pantalla" en la Ciudad de Buenos Aires. Se trata una vez más de las restrictivas resoluciones 685 y 686 que llaman a concurso para la adjudicación de 220 licencias de tv digital en todo en país, y cuyo carácter restrictivo venimos denunciando desde que se conocieron, hace dos meses.



Prensa Popular 5-10-2011


En numerosas actividades, foros, un aguante cultural y una concentración frente a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual AFSCA le dijimos al directorio de la entidad y a su presidente Gabriel Mariotto que una televisora popular que no persigue el lucro está impedida de pagar los 42 mil a 140 mil pesos que valen los pliegos y que las bases y las condiciones de los concursos no atienden a nuestra especificidad como medios comunitarios. Nosotros nos mantenemos relaciones de patrón empleado. Nos manejamos con militancia y trabajo voluntario. Trabajamos con copyleft y creative commons y nos sustentamos desde hace años.

Desde el Espacio Abierto de Televisoras Alternativas, Comunitarias y Populares seguimos movilizados. Somos un actor específico y diferenciado dentro de las ONGs y requerimos concursos que atiendan a nuestra realidad. Está claro, parece hasta evidente, que los canales comunitarios estamos en condiciones de desigualdad frente a la fundación del Banco de Valores o de la AFA, que manifestaron interés en comprar pliegos. ¿Era ésta la pluralidad tantas veces pregonada? En definitiva, reclamamos ni más ni menos que se cumpla el 33 por ciento prometido para la comunicación comunitaria.

Hace años que venimos sosteniendo nuestros proyectos en condiciones de precaridad legal, construyendo una pantalla alternativa, experimentando con géneros y formatos, produciendo contenidos de calidad en profunda articulación con la comunidad, los trabajadores y nuestro pueblo. Cantidades de estudiantes de las universidades públicas se acercan a conocer cómo funcionamos y somos parte de su formación. Es hora de acabar con la alegalidad que nos condena a la marginalidad y a la baja potencia.



A dos años de aprobada la ley, no se han generado políticas de desarrollo para las televisoras comunitarias y sin fines de lucro, ni se ha invertido en el sector, pese a que se han puesto ya millones de pesos en los nuevos canales estatales y que la TV digital experimental se ha abierto a canales privados sin ningún tipo de concurso. Ante esta desigualdad donde los sectores históricamente postergados seguimos siendo relegados frente a los sectores privados y estatales, nos mantendremos movilizados hasta alcanzar nuestros reclamos.

Por concursos específicos para la televisión alternativa, popular y comunitaria
Abajo las restrictivas resoluciones 685 y 686

ESPACIO ABIERTO DE TELEVISORAS ALTERNATIVAS, COMUNITARIAS Y POPULARES



Canal 4 Darío y Maxi (1567884422) / Barricada TV (1559655317)

Faro TV (15 3 644 1667) / TVPTS (1555069796)

En Movimiento TV (1549899549) / PACHAMERICA TV CANAL 5 DE JUJUY

Cine Insurgente / Ojo Obrero / SilbandoBembas / CC La Yesca / Kermarak TV


http://espacioabiertotelevisorascomunitarias.canal4.org.ar/

Sobre la detención del Pollo Sobrero

En Télam los trabajadores garantizan el derecho a la información
El lunes 3 de octubre la conducción empresaria "militante" de Télam prohibió a los compañeros redactores de la sección Política informar sobre la repudiable detención del dirigente ferroviario Rubén Pollo Sobrero y las consecuentes movilizaciones obreras que reclamaban su inmediata libertad.
Tal actitud, según Martín García, presidente del directorio de la agencia de noticias, obedecía a órdenes del secretario de Medios, Juan Manuel Abal Medina.
La indignación de los trabajadores y su responsabilidad profesional hizo que finalmente la empresa retrocediera (mientras miles de trabajadores marchaban a Plaza de Mayo) y con ciertos retaceos la información finalmente salió.
Felicitaciones a los compañeros. No es la primera, ni será la última batalla que se libró y que se habrá de librar en Télam en defensa del derecho a la información y contra la censura.
Corresponsal de La Naranja en Prensa 5-10-2011

Perfil reclama publicidad oficial

El Gobierno y la prensa / Presentación ante la Justicia

Por Adrián Ventura | LA NACION  5-10-2011

Editorial Perfil reclamó ante la Justicia que el Gobierno cumpla con el fallo de la Corte Suprema que le había ordenado entregarle publicidad oficial. Además, pidió que se apliquen multas al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y al secretario de Medios, Juan Manuel Abal Medina.

Ayer, con la firma de los abogados Luis Moretti, Juan Carlos Cassagne y Ezequiel Cassagne, la editorial que dirige Jorge Fontevecchia, pidió al juez federal en lo contencioso administrativo Ernesto Marinelli que ordene al Poder Ejecutivo entregarle pauta publicitaria, bajo apercibimiento de aplicar multas a los citados funcionarios, a través de la figura de las astreintes, que constituye una sanción económica que se aplica a quien no cumple una orden judicial.

En marzo último, la Corte, que preside Ricardo Lorenzetti, había ordenado al Estado distribuir publicidad, en el término de quince días, "entre las distintas publicaciones de la editorial, respetando un equilibrio razonable con aquellas de análogas características".

En esa sentencia, que siguió la doctrina que había fijado la propia Corte en septiembre de 2007 -en el caso Diario Río Negro contra la provincia de Neuquén-, el tribunal señaló que la distribución de dineros públicos para pautar publicidad no puede ser utilizada en forma arbitraria por el Gobierno, como un mecanismo de premios y castigos.

Sin embargo, el Gobierno, hasta ahora, no se mostró dispuesto a cumplir el fallo.

En efecto, la editorial denunció que continúa siendo discriminada porque, desde marzo hasta hoy, el Estado nacional sólo le asignó ocho publicidades vinculadas con apenas cinco campañas: Trabajo Registrado, la Gran Estafa, HD Boca River, Incorporación de Cadetes y Día del Periodista.

Comparaciones

Esa escasa pauta contrasta -dice Perfil- con los enormes volúmenes que sólo en el mes de agosto recibieron Tiempo Argentino, Página 12, Ambito Financiero y otros medios: el Estado, en ese único mes, pautó 110 campañas publicitarias oficiales, que Perfil detalla.

La editorial publica los diarios Perfil y Libre, y también las revistas Noticias , Fortuna , Weekend , El Economista , Diario Libre , Caras , Hombre, Semanario , Mía , Supercampo y Parabrisas, además de varios sitios online.

En un muy detallado escrito, el grupo editorial compara la pauta que recibió cada una de esas publicaciones con las que fueron asignadas a otras de similares características. Por ejemplo, desde marzo, fecha en la que quedó firme la sentencia de la Corte, hasta ahora, Fortuna recibió avisos por $ 22.600; Weekend , por $ 17.510; El Economista , por $ 29.600, y el diario Perfil, por $ 54.447.

Entre las comparaciones que hace el escrito figura la relativa al diario Perfil, que sólo recibió un aviso, mientras que Página 12 recibió 22; Tiempo Argentino, siete; Cronista Comercial, 37, y Ambito Financiero, 67 avisos. En tanto, Libre, Noticias , Caras no recibieron ningún aviso oficial.

La empresa editora de la revista Noticias pide que se subsane esa situación de discriminación hacia el futuro y, también, se reserva el derecho de solicitar que se le pague en forma retroactiva, desde marzo último en adelante, toda la publicidad que no se le asignó.

También le pide al juez que ordene al Gobierno que informe el detalle de todos los avisos otorgados a diarios, revistas y sitios de Internet.

RICARDO LORENZETTI

Presidente de la Corte Suprema

• En marzo último, el alto tribunal condenó al gobierno nacional a entregarle a la Editorial Perfil publicidad estatal.

• La Corte dijo que la asignación de dinero público no puede ser usada como un mecanismo para premiar o castigar a los medios.

• La empresa que edita el periódico Perfil y las revistas Noticias y Fortuna denunció que el Estado sólo le dio ocho pequeños avisos, que contrasta con la pauta otorgada a otros medios.

Por los derechos de los medios comunitarios

Marcha al AFSCA Miércoles, 05 de Octubre de 2011 00:18 (Agencia Walsh) Distintas movilizaciones de medios de comunicación alternativos se visualizaron en varios puntos del país para exigir su reconocimiento y denunciar las trabas políticas, económicas y legales que tienen que enfrentar a pesar del "carácter democrático" de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Martes 04 de octubre de 2011 (RNMA) La Coordinadora en Defensa de la Comunicación Comunitaria, Alternativa y Popular (CoorDeCCAP) lleva adelante reclamos en todo el país ante la falta de reconocimiento de los medios mientras el Gobierno Nacional quiere hacer creer que escucha nuevas voces. En Jujuy, medios comunitarios, populares y alternativos piden: MAS DERECHOS, MENOS OBLIGACIONES Por Agencia Popular de Noticias Contundentes denuncias contra el AFSCA se escucharon en la RADIO Abierta montada en la peatonal Belgrano de la Ciudad de San Salvador de Jujuy (Jujuy-Argentina) el pasado viernes 30 de Septiembre. La actividad fue organizada por un grupo de medios comunitarios y alternativos de Jujuy que, adhiriendo a la lucha de cientos de organizaciones junto a la Coordinadora en Defensa de la Comunicación Comunitaria, Alternativa y Popular (CoorDeCCAP), reclama porque el ASFCA está violando el espíritu democratizador de la ley de medios impulsando medidas para su instrumentación que siguen sin reconocer a los medios comunitarios e intentan coartar la libertad de expresión a través de trabas políticas, económicas y legales. La actividad comenzó a las 18 horas, culminando a las 21. y estuvo integrada por algunos miembros de la flamante RED DE MEDIOS COMUNITARIOS Y ALTERNATIVOS DE JUJUY entre los que se encontraban Radio Pueblo, Radio La Voz del Cerro, Radio MINKA y Pachamérica TV. Esta medida adhiere a la movilización realizada a nivel nacional por la Coordinadora en Defensa de la Comunicación Comunitaria, Alternativa y Popular (CoorDeCCAP) y el Espacio abierto de televisoras alternativas, comunitarias y populares que expresa.  La CoorDeCCAP expresa en su documento: "Manifestamos que la libertad de expresión y el derecho a la comunicación se garantizan no sólo evitando cualquier tipo de monopolio (privado o estatal) sino resguardando los derechos de todos los sectores, y, sobre todo, de aquellos que día a día construyen una comunicación solidaria, participativa y plural para defender los intereses de los/ las trabajadores/as y los sectores populares". En la oportunidad, y aprovechando el importante tránsito de personas que acuden al centro Jujeño, se repartieron volantes y se informó al público en general y en particular a los que se acercaban a profundizar mas sobre los puntos centrales del reclamo:  • Basta de ilegalidad, reconocimiento jurídico a los medios comunitarios. • Inclusión de los medios comunitarios en la distribución de recursos estatales para la comunicación • No a las restricciones técnicas, económicas, legales y políticas de los medios comunitarios LOS MEDIOS COMUNITARIOS EXISTEN! En Mendoza se escuchó con fuerza: NI DE LOS GOBIERNOS, NI DE LOS EMPRESARIOS. GIRAMUNDO TV ES COMUNITARIO!   Por Noticiero Popular El día lunes 3 de octubre GiraMundo TV, canal 13 comunitario (que trasmite desde Guaymallén, Mendoza), junto a organizaciones sociales, estudiantiles, sindicales y políticas, se concentraron en la Delegación provincial de AFSCA, la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual. Por más derechos y menos obligaciones para los medios comunitarios, GiraMundo TV salió a la calle a exigir el reconocimiento de este canal de televisión comunitario, que nació a fines de 2008 en la señal 13 de aire. En su primer año era itinerante por lo que se transmitía desde distintos barrios de la provincia. Desde principios del 2010 el canal se asentó en el barrio de San José, Guaymalén y desde allí realiza su trabajo de comunicación popular en relación con la comunidad, la Unión Vecinal, escuelas de la zona, además de talleres gratuitos de video y televisión comunitaria, cine en el barrio, festividades populares, etc. En julio del 2009, el empresario sanrafaelino Omar Álvarez, junto a la firma cordobesa Electroingeniería, ocuparon la señal del 13 y transmitieron a pesar de la existencia de GiraMundo en la misma. Gracias a la presión popular los empresarios se corrieron de señal, pero sin embargo la interferencia no cesó: después fue el turno de una fundación desconocida (vinculada al empresario de medios Alonso) quien mediante "transmisiones de prueba tipo experimental" ocupó la señal del 13 de aire, para irse después al canal 33. El 14 de septiembre pasado, GiraMundo, volvía a atravesar el mismo conflicto... pero en un escenario distinto. Otra vez la señal del 13 estaba siendo ocupada; ¿novedad? era el canal 360 de Televisión Digital Abierta (TDA) que estaba siendo retransmitido por el 13 de aire en Mendoza. Después que AFSCA Mza negara la información sobre quién estaba ocupando el espacio de GiraMundo, los rumores circularon hasta el momento de concretar las certezas: Omar Álvarez estaba intentándolo de nuevo, a pesar de su existencia en la comunidad de San José. Notas, intentos de denuncias no aceptadas, pedido a la CNC (Comisión Nacional de Comunicación) para que intervenga, llamados a Buenos Aires, llamados a Mendoza y nada, por lo tanto GiraMundo TV decidió viajar a Buenos Aires a exigir reunión con algún miembro del Directorio de AFSCA. El pasado viernes Ignacio Cingolani (Dirección Nacional de Planeamiento y desarrollo) recibió a los y las representantes del canal, junto a integrantes de la Red Nacional de Medios Alternativos, de la que el canal es parte. En esa reunión se le exigió al empresario que "apague el transmisor" y enviar a Mendoza una constancia firmada por Álvarez en la que se comprometería a dejar de ocupar la señal. Además se le exigió al organismo alguna declaración de reconocimiento oficial para el canal comunitario. Al día de hoy, la constancia no estaba y la declaración oficial tampoco. Como parte de las acciones de la Coordinadora en Defensa de la Comunicación Comunitaria, Alternativa y Popular (CoorDeCCAP), en la concentración se realizó una radio abierta para las y los presentes que fue transmitida online. Además, pasaron a tomar la voz las organizaciones que participaron y compartieron sobre su quehacer cotidiano en la lucha por la transformación de la sociedad en la que vivimos. También se festejó el cese de la ocupación de la señal, fruto de la organización y la presión popular. Cerca del mediodía, integrantes de GiraMundo junto a otros medios populares, mantuvieron una reunión con Sebastián Tapia, delegado provincial de AFSCA, para llevar el reclamo y volver a abrir los espacios de diálogo con el organismo, con una orientación concreta: menos obligaciones y más derechos para los medios comunitarios. En estos tiempos, casos como este y de muchos otros medios comunitarios no alineados a las filas del kirchnerismo se dan a lo largo del país, por tal razón se vuelve urgente reabrir un debate profundo y sincero al interior de las organizaciones del campo popular, sobre el rol que juegan las herramientas comunicacionales en la sociedad actual. Además tenemos que encontrarnos en un marco de unidad y solidaridad de clase que nos permita avanzar en nuestras necesidades y organización. Por otra parte, el martes 4 de octubre, con el apoyo de distintas organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos, se realizó una Conferencia de Prensa en el hall de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNCuyo para denunciar amenazas que sufrió una militante del PTS después de la concentración del lunes. Ese día, a las 14.00, cuando la joven militante (estudiante de dicha facultad) regresaba caminando de la concentración convocada por canal 13 comunitario frente a la sede del ASFCA, en las intersecciones de las calles 9 de julio y Eusebio Blanco de la ciudad de Mendoza un hombre desconocido la aborda llamándola por su nombre y le pregunta hacia donde se dirige, si a su casa o al local partidario. La joven militante, nerviosa por la situación, le exige que se retire y la deje de molestar, el desconocido intenta arrebatarle los banderines que llevaba y le dice: "sabemos cuántos son, donde se juntan y que hacen. ¿Por qué estás sola? ¿El candidato dónde está?, si recién estabas con él. No es bueno que estés sola, te pueden pasar cosas malas a vos o a tus compañeras". Luego de este episodio y ante la defensa de la militante del a Juventud del PTS, el individuo le dice: "tengan cuidado con lo que dicen y hacen en la campaña" y se sube a un auto rojo, viejo y sin patente. Consultado ante los hechos ocurridos el militante del PTS y candidato a Gobernador, Nicolás del Caño, sostuvo: "esta es una prueba más de que en Mendoza gobierna la impunidad y estas son las consecuencias que sufrimos por exigir la inmediata extradición de Otilio Romano y la separación de Demetrio Petra de la Junta Electoral que preside de cara a los comicios del 23 de Octubre" y continúo "no nos van a amedrentar, nosotros vamos a seguir exigiendo que se abran los archivos de la dictadura porque es la única forma realista de terminar con la impunidad en Mendoza y la Argentina" También afirmó que "tanto el Estado provincial como nacional tienen la obligación de garantizar que la integridad física de todos los militantes sociales y políticos ". En la Ciudad de Buenos Aires la movilización ser realizó para exigir "Más derechos, menos obligaciones"   Por RNMA Regional Buenos Aires -   Fue el viernes 23 de setiembre el día en que la Coordinadora en Defensa de la Comunicación Comunitaria, Alternativa y Popular (CoorDeCCAP) se movilizó a las puertas del AFSCA (Autoridad de Servicios de Comunicación Audiovisual), Suipacha 765, Capital Federal, donde realizó una transmisión de radio y TV abierta. La actividad comenzó a las 17, con el objetivo que la autoridad de aplicación de la ley Servicios de Comunicación Audiovisual 26.522 tome conocimiento de los elementos que definen a los modos de ser y hacer de los medios comunitarios, alternativos y populares y que a partir de ello, cumpla con el espíritu democratizador que proponía la ley al momento de su promoción y sanción. Más de 250 integrantes de organizaciones sociales, políticas, de trabajadores/ as, estudiantiles y universitarias de derechos humanos y medios alternativos que componen la CoorDeCCAP junto con el Espacio Abierto de Televisoras Alternativas, Comunitarias y Populares se convocaron a las puertas del AFSCA porque consideran que los medios comunitarios siguen sin ser reconocidos. Durante la jornada, que fue transmitida por radio y TV, la CoorDeCCAP presentó una carta por mesa de entrada ya que no fue recibida por ningún funcionario. En la misma, se indica: "La Ley SCA define en su artículo 4 a las emisoras comunitarias como ‘actores privados que tienen finalidad social y se caracterizan por ser gestionadas por organizaciones sociales de diverso tipo sin fines de lucro. Su característica fundamental es la participación de la comunidad, tanto en la propiedad del medio, como en la programación, administración, operación, financiamiento y evaluación. Se trata de medios independientes y no gubernamentales". Esta definición supone un reconocimiento explícito de nuestros medios como actores diferenciados del resto de las emisoras pero no desarrolla sus especificidades, quedando además subsumidos en la definición más general de prestadores "sin fines de lucro". Por otra parte mientras que la Reglamentación diferenció en los actores con fines de lucro a las pequeñas y micro empresas, no hizo lo propio con los medios comunitarios, alternativos y populares dentro de los prestadores sin fines de lucro. Dadas las características particulares de este tipo de medios, es necesario diferenciarlos a través de medidas concretas que permitan materializar el proceso de democratización de la comunicación. La legislación debe contemplar la inclusión de los medios comunitarios como tales, evitando medidas que se transforman en una discriminación de hecho como por ejemplo planteándoles exigencias económicas, administrativas y técnicas extemporáneas a sus características especificas o poniéndolos en pie de igualdad con otras sin fines de lucro dando lugar a que sectores contrarios a sus objetivos disputen en superioridad de condiciones los mismos espacios La actividad concluyó alrededor de las 20 con música y baile a cargo del grupo de cumbia barrial Anarcumbia Tirapiedras. En Tucumán, también el viernes 23 de septiembre, FM Mate Cocido y Contrapunto, integrantes de la regional NOA de la RNMA, presentaron ante Hugo Yanicelli (delegado del AFSCA de esa provincia) el petitorio como integrantes de la CoorDeCCAP. Allí se plantearon las inquietudes referidas a la aplicación de la ley de medios en todo el territorio nacional, junto con la preocupación de su aplicación en esa provincia sobre todo con respecto a las radios comunitarias. La delegación Tucumán manifestó que elevaría el petitorio a Buenos Aires ya que sería de competencia nacional su resolución. Además se difundió la problemática a través de volanteadas ese fin de semana durante el desarrollo del Juicio Ético a las Transnacionales y la presentación del libro "Los otros cuentos". Así queda claro que organizaciones sociales y políticas acompañan los reclamos y denuncias de los medios comunitarios, alternativos y populares con movilizaciones, radios abiertas y volanteadas en diferentes provincias de nuestro país. Mientras que el gobierno nacional promociona la implementación de nueva Ley de Servicios Audiovisuales como la panacea de la libertad de expresión, continúan multiplicándose las voces de medios comunitarios, alternativos y populares en todo el país que dan cuenta de que esta Ley no los contempla. No hay norma vigente (ni la ley de medios, ni su reglamentación) que tenga en cuenta su especificidad. La supuesta voluntad de tomar en cuenta a estos medios por parte de los funcionarios del AFSCA aún no tiene ningún correlato con la realidad más allá de palabras bonitas y publicaciones de propaganda sin fundamentos. El lunes 3 de octubre, el diario oficialista Tiempo Argentino, vuelve a poner como noticia - a poco menos de un mes de las elecciones presidenciales - algo que ya fue lanzado en junio pasado y que el AFSCA prorrogó en su implementación: el llamado a concurso de 220 señales de TV digital. "Con el llamado a licitación de 220 nuevas señales, la televisión argentina traerá expresiones que antes fueron opacadas o no consideradas", dijo el titular de la Autoridad de Aplicación Gabriel Mariotto, dando como ejemplo a organizaciones civiles sin fines de lucro. Si embargo las restricciones para la adquisición de pliegos y las exigencias para cumplir con las bases y las condiciones de los concursos, lejos están de cumplir esa afirmación. Tal como reconoce el organismo en diferentes reuniones con los comunitarios, este concurso estuvo pensado para medios de alta potencia y no para los comunitarios. Por su parte, el gran diario kirchnerista Tiempo Argentino rescató "las características de este llamado a concurso para que haya nuevas opciones a la hora de ver la tele son históricas". El diario da como ejemplo canales que ocupan hoy la grilla de la Televisión Digital Abierta (TDA) en forma experimental: "algunas señales del Estado transmiten en el canal 22 que se divide en 22.1 Encuentro, 22.2 Pakapaka, 22.3 Tateti, 22.4 INCAA TV y el 22.5 Encuentro para celular (One Sec." Pero omite otros canales que no son tan "culturales" y que han sido privilegiados en ocupar frecuencias en esa grilla, sin ningún tipo de requisito ni obligación. Solo por nombrar algunos: canal CONSTRUIR de la Fundación de la UOCRA (presidida por el sindicalista Gerardo Martínez), CN23, C5N, 360 TV, Canal 9, entre otros espacios periodísticos alineados al discurso del gobierno. Mientras, la información sobre la situación de diversos medios comunitarios en Jujuy, Mendoza, Buenos Aires, Tucumán y otras provincias demuestra qué sucede en el camino de la implementación de la Ley y cómo la pluralidad de voces transita por los caminos de medios y empresarios afines al gobierno. Por eso ahora se torna más necesario avanzar en la articulación de todos los sectores que entendemos primordial la defensa de la comunicación comunitaria, alternativa y popular como garantía de pluralidad de voces para la verdadera democratización. Argentina. Octubre de 2011 Red Nacional de Medios Alternativos