martes, 21 de agosto de 2012

Lucha por concursos para TV comunitaria

Desde el Observatorio Comunicacional del Programa de Extensión “Por una nueva economía, humana y sustentable”, cátedras de Economía y Periodismo Económico de la Facultad de Ciencias de la Educación de la UNER, hacemos llegar nuestra adhesión al reclamo por la democratización de la comunicación para la TV comunitaria.



Luis Lafferriere – Coordinador Programa y Profesor Titular Economía y Per.Econ.



Anred.org / 16 de agosto de 2012



Desde el Espacio Abierto de Televisoras Populares, Alternativas y Comunitarias convocamos a todos y todas a apoyar nuestro reclamo. Envianos tu adhesión a licenciaspopulares@hotmail.com



Agosto 2012



Que el Estado garantice el 33 por ciento del espectro para el sector sin fines de lucro



Ante el anuncio de las resoluciones 229 y 230 de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) que anulan los concursos de licencias convocados en 2011, y tomando las posteriores declaraciones del presidente de dicha entidad, Santiago Aragón, sobre la intención de desarrollar el sector sin fines de lucro; los abajo firmantes queremos expresar nuestro apoyo a los canales de televisión alternativa, popular y comunitaria.



Vemos la imperiosa necesidad de que estos medios tengan el lugar asignado por la citada ley en el nuevo espectro de televisión digital abierta que será próximamente concursado. Recordamos en este sentido la propuesta de modificatorias al pliego 1465/11 (sobre requisitos para la participación en el concurso) presentada por este Espacio, que aportaban a construir un concurso incluyente, y sobre la cual todavía no ha habido respuesta.



Por eso acompañamos sus demandas:



- Aplicación de la ley de servicios de comunicación audiovisual, garantizando el 33% del espectro para el sector sin fines de lucro.
Concursos específicos para TV alternativa, popular y comunitaria.
Plan de fomento y promoción para garantizar el servicio de transmisión de señal.
Legalización de los canales alternativos que vienen transmitiendo desde hace años.



ESPACIO ABIERTO DE TELEVISORAS ALTERNATIVAS, POPULARES Y COMUNITARIAS Contactos: BARRICADA TV Canal 5 de Almagro: 15 5 965 5317 / TVPTS: 15 5 506 9796 / FARO TV (CHACARITA): 1561561989 /CANAL 4 DARIO Y MAXI (AVELLANEDA): 15 6 788 4422 /EN MOVIMIENTO TV: 15 6692-5158 / PACHAMERICA TV Canal 5 de Jujuy: 0388-155823511 / CINE INSURGENTE.

lunes, 23 de julio de 2012

Cadena nacional Un vicio que burla la ley de medios



Por Ana Gerschenson



El artículo 75 de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual sancionada en el 2009 establece que "el Poder Ejecutivo nacional y los poderes ejecutivos provinciales podrán, en situaciones graves, excepcionales o de trascendencia institucional, disponer la integración de la cadena de radiodifusión nacional o provincial, según el caso, que será obligatoria para todos los licenciatarios".


¿Cumple la ley por la que tanto abogó la Presidenta?



Cristina Kirchner anunció por cadena nacional que iba a competir por su reelección. También que en la fórmula iba a acompañarla Amado Boudou. Adelantó que pesificaría los tres millones de dólares en ahorros que figuraban en su última declaración jurada. Retó a gobernadores como el bonaerense Daniel Scioli o el santacruceño Daniel Peralta por su falta de gestión. Y hasta tildó de amarrete a un hombre que presentó un amparo judicial por no poder comprar 10 dólares para sus nietos.


La utilización de la cadena oficial como herramienta política compulsiva no es siquiera una marca kirchnerista. Néstor Kirchner contadas veces la utilizó. Basta con hacer un racconto para poder afirmar que se ha convertido en un vicio cristinista.


En el Congreso hay hoy tres proyectos con la firma opositora que plantean algún tipo de regulación para evitar el abuso de las permanentes transmisiones oficiales.


El primero es el del diputado del GEN, Gerardo Milman, quien presentó un proyecto para regular el uso de la cadena nacional a fin de que no sea empleada en "forma totalitaria, discrecional o recurrente". Para ello propone que el Poder Ejecutivo presente una solicitud anticipada ante la AFSCA para transmitir un mensaje a través de los medios de comunicación, salvo en casos de emergencia. Y establece además "un tiempo de duración hasta de siete minutos y fuera de ese tiempo los titulares de licencias y autorizaciones de servicios de comunicación audiovisual no están obligados a continuar la transmisión en cadena nacional".


Hay otra iniciativa presentada por los diputados radicales Ricardo Gil Lavedra y Manuel Garrido que plantea que "el Poder Ejecutivo nacional y los poderes ejecutivos provinciales podrán, en situaciones de emergencia o de gravedad institucional, disponer la integración de la cadena de radiodifusión nacional o provincial, a fin de difundir comunicaciones relevantes para la protección de los derechos de los habitantes". Pero que en ningún caso será utilizada para anuncios de rutina y menos durante períodos electorales.


Esta semana, la diputada macrista Laura Alonso fue más lejos. Presentó un proyecto para derogar directamente el artículo 75 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y erradicar la existencia de la cadena nacional en la Argentina.


"En muchísimos países, la cadena no existe como tal, sino que sencillamente las autoridades solicitan a los medios la difusión de determinados contenidos en el caso de emergencias", argumenta la legisladora de PRO en el texto de la iniciativa. También recuerda que en caso de emergencias o conmoción los medios están obligados a transmitir el mensaje del Poder Ejecutivo en los términos de la ley 26522.


En Chile la cadena nacional es voluntaria y en Brasil, según explica un estudio de CIPPEC, Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento, el uso de la cadena nacional está prohibida desde tres meses antes de los comicios.


Los proyectos legislativos de la oposición, con mayoría parlamentaria oficialista, tienen escasas chances de ser tratados en el Congreso. Pero pusieron la lupa sobre una situación concreta. Y es que la Presidenta no siempre cumple con lo dispuesto por la Ley de Medios en materia de cadena nacional, una poderosa herramienta política financiada por el Estado. Y las leyes están, para ser cumplidas.

Argentina 161 ataques a Periodistas en sólo 6 meses


La cifra surge de un informe elaborado Fundación LED - Libertad de Expresión + Democracia. El trabajo detalla los ataques, agresiones, amenazas o intimidaciones de las que han sido objeto Periodistas o Medios de Comunicación, así como también restricciones al Acceso a la Información Pública y/o hechos de Censura denunciados por distintos organismos. Tambien los incumplimientos de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Un informe realizado por la Fundación LED - Libertad de Expresión + Democracia, da cuenta de 161 casos que configuran limitaciones al ejercicio de la Libertad de Expresión durante el primer semestre del año 2012 registrados en todo el país.

La Fundación LED - Libertad de Expresión + Democracia es una institución sin fines de lucro dedicada a la protección de los derechos humanos, la defensa de la libertad de expresión, la generación de ciudadanía y el monitoreo social sobre los recursos públicos afectados a la publicidad de los actos de gobierno

Durante el año 2009 un grupo de diputados y senadores suscribió el informe elaborado por la actual Presidente de la Fundación Fundación LED - Libertad de Expresión + Democracia, Silvana Giudici (en ese entonces Diputada Nacional y Presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados) que fuera elevado a la Relatora de Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Dra. Catalina Botero.

A partir de allí, y reflejados en los sucesivos informes correspondientes al año 2010 y al Informe LED 2011 se verifica un incremento progresivo de los ataques a periodistas, atentados a instalaciones de medios de comunicación, hechos de censura o limitaciones al acceso a la información pública en todo el país.

Los hechos de violencia institucional contra periodistas y medios de comunicación, se suceden dentro de un contexto donde el gobierno promueve, el dictado de normas con cláusulas posiblemente restrictivas para el ejercicio de la libertad de prensa, tales como la llamada ley Antiterrorista, o la ley que regula la distribución del Papel para periódicos, mientras, en desmedro de la calidad de la libertad de expresión y su ejercicio pleno, se demora o impide el dictado de otras normas como la de acceso a la información pública o de regulación transparente de la publicidad oficial.

El Informe del primer semestre LED 2012, detalla los ataques, agresiones, amenazas o intimidaciones de las que han sido objeto Periodistas o Medios de Comunicación, así como también restricciones al acceso a la información pública y/o hechos de censura denunciados por distintos organismos.

De acuerdo a la clasificación por categorías hubo:

> 35 % de ataques, agresiones físicas, amenazas o intimidaciones institucionales a Periodistas o Medios de Comunicación


> 3 % de Periodistas encarcelados o privados de su libertad u hostigados judicialmente


> 22 % de ataques y/o agresiones físicas a Periodistas


> 8 % de amenazas o intimidaciones a Periodistas


> 18 % restricciones al Acceso a la Información Pública, Hechos de Censura


> 4 % ataques a instalaciones, antenas o plantas transmisoras de medios de comunicación


> 9 % de denuncias y/o manifestaciones y/o declaraciones de organismos nacionales e internacionales sobre la situación de la libertad de expresión en la República Argentina


> 1 % de incumplimientos a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual


El informe detalla los incumplimientos de la Ley Nº 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual

> No está integrada la oposición al Directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual ni al de Radio y Televisión Argentina Composición según artículos 14, 131 y 132 de la Ley 26.522.

> No fue designado el Defensor del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual conforme el artículo 19, inciso e) de la ley 26.522.

> No fue publicado el Censo de Titulares de Licencias (Proceso de Relevamiento de los Servicios de Radiodifusión Sonora Operativos) conforme a la Resolución 1-AFSCA/09.

> Se desconoce confección y/o publicación del reglamento referido a las normas técnicas para la instalación y operación de servicios de radiodifusión y la Norma Nacional de Servicio establecido por el inciso c) del artículo 156 de la Ley 26.522.


> No fue presentado el informe bianual que debe realizarse ante la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento a efectos de la adecuación por incorporación de nuevas tecnologías según el artículo 47 de la Ley 26.522.

> Se desconoce el listado de titulares de licencias que debían adecuarse al artículo 45 de la Ley 26.522 y los > planes de adecuación que debían presentar según las resoluciones 297 y 1295 AFSCA 2011.


> No fueron remitidos a la Comisión Bicameral los informes de gestión del Presidente y miembros del Directorio de la AFSCA conforme al art. 15 inc. f de la Ley 26.522.

martes, 10 de julio de 2012

LT 14 Prohíben grabaciones o comunicados en los que se informa sobre las medidas de fuerza



Trabajadores de LT 14 recibieron “un aviso” de la dirección de la radio de acuerdo a la que se les anuncia que no se pueden emitir en la emisora o publicar en la web -“se hallan vedadas”-, las grabaciones o comunicados en los que se informa sobre las medidas de fuerza que se llevan adelante. En la misiva también se advierte sobre “sanciones disciplinarias”, para los que no cumplan con esta disposición.








Trabajadores de LT 14 en estado de alerta.

El personal de LT 14 convocado por la Intersindical Radial se encuentra “en estado de alerta y asamblea permanente” debido a “la violación de los Convenios Colectivos de Trabajo y la ley de Contrato de trabajo por medidas arbitrarias”.

Las mismas “se manifiestan en persecución laboral, maltrato y hostigamiento y censura de contenido informativos por parte del director Juan Carlos Bettanin y por Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado peligrando la fuente laboral de compañeros”, afirmaron.

Ante este escenario, la dirección de la radio anunció a sus trabajadores mediante una misiva las medidas que se toman y tomarán.

“Habiendo advertido que se propalan al aire grabaciones y/o comunicados con manifestaciones atinentes a un estado de alerta y/o medidas de fuerza, pongo en vuestro conocimiento que las mismas se hallan vedadas por lo cual deberán cesar de inmediato en su transmisión”, afirma el comunicado firmado por el director de la emisora, Juan Carlos Bettanin.



El comunicado enviado por la direccion de la radio.






Asimismo, según registró AIM, explica que “la misma cuestión se extiende a la página web de la Emisora por lo cual, el comunicado que allí luce, deberá ser dado de baja de forma inmediata, quedando prohibida otra manifestación en igual o similar sentido y por tal medio”.

“El legitimo ejercicio del derecho de huelga no alcanza ni protege acciones de tal naturaleza, por lo cual reitero lo consignado, bajo apercibimiento de sanciones disciplinarias al operador de turno y/0 locutor yo responsable de la referida página y/o quien de modo directo o indirecto propicie o persiga la consecución de tales fines”, finaliza.
(AIM)

lunes, 28 de mayo de 2012

La CNC volvió a bloquear sitios en Argentina



La Comisión Nacional de Comunicaciones, en una práctica que poco a poco se va convirtiendo en frecuente, decidió obligar a todos los proveedores de internet a que bloqueen el acceso a numerosos sitios.

El bloqueo es oficial y está confirmado. La noticia en la web de la CNC:

En cumplimiento de lo resuelto por el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Nº 1 de San Isidro a cargo de la Dra. Sandra ARROYO SALGADO, en el marco del “Legajo Reservado XIV” formado en la causa Nº 8407/06, en la cual se dispuso que esta COMISIÓN NACIONAL DE COMUNICACIONES tenga a su cargo la comunicación de lo allí resuelto a todos los Licenciatarios de Telecomunicaciones que prestan SERVICIO DE ACCESO A INTERNET, se informa que con fecha 3 y 9 de mayo de 2012 la Jueza interviniente ordenó el bloqueo por parte de los proveedores locales de servicios de Internet del acceso a los siguientes sitios web:
http://www.leakymails.com, como así aquellos que resulten “espejos” del mismo
http://wikileaks-argentina.blogspot.com.ar
http://leakymails3.blogspot.com.ar
http://kagaron.blogspot.com.ar
http://leakymailskk.blogspot.com.ar
http://pastebin.com/T9WGB2yp
http://7.hidemyass.com/ip-1/encoded/Oi8vd3d3LmxlYWt5bWFpbIIMuY29tLw%3D%3D
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.leakymails.com

Ello por cuanto la información allí publicada se encuentra amparada por la disciplina del secreto prevista en los artículos 16, 17 y c.c. de la Ley de Inteligencia Nacional Nº 25.520 y su Decreto Reglamentario Nº 950/02.

La otra vez habíamos visto un episodio similar y nos habíamos preguntado cuánto tardaría en hacerse frecuente. No es un episodio normal que un organismo de la altura de la CNC literalmente obligue a los proveedores.

Por lo general, y mediante orden judicial, la justicia exige el hosting del sitio a cerrar el sitio, pero no se le obliga a todos los proveedores de internet del país a impedir el acceso al sitio.

Lo curioso también es “y los sitios espejos del mismo”, lo cual esa orden transforma al procedimiento para una cacería de brujas.

NOTAS/REFERENCIAS:
La noticia: http://www.cnc.gov.ar/noticia_detalle.asp?idnoticia=148

Grupo de rock denuncia censura del cristinismo



En su video, Ayre emparenta a figuras como Jorge Rafael Videla, Eduardo Massera, Eduardo Duhalde y Néstor y Cristina Kirchner.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El grupo de rock pesado Ayre, una agrupación vinculada al Partido Obrero y organizaciones de izquierda, denunció que el videoclip de una de sus canciones fue "censurado" por un canal de música controlado por empresarios cercanos al Gobierno Nacional.

El clip de la canción 'Asesino político' mezcla imágenes de distintos momentos de la Argentina reciente y de alguna forma emparenta a figuras como Jorge Rafael Videla, Eduardo Massera, Eduardo Duhalde y Néstor y Cristina Kirchner, vinculándolos con las muertes producto de la represión de la protesta social. La producción también muestra al vicepresidente Amado Boudou junto al presunto asesino del militante del PO Mariano Ferreyra.



La aparición del expresidente y de la actual mandataria en el video habrían sido el motivo por el que el canal CM, la señal de música de Crónica TV, habría decidido no emitirlo, a pesar de haber pactado con Ayre "tres meses de circulación con notas en vivo", según asegura la banda.



La gestión de Crónica TV está en manos del Grupo Olmos, vinculado a la UOM, dueño del diario Crónica y cercano al cristinismo. "Crónica fue adquirido, recientemente, por un grupo empresario vinculado con el kirchnerismo. Por esta misma razón, el video fue censurado antes de la primera nota debido a su contenido político", denuncia Ayre.



El grupo informó en un comunicado que el canal "nos convocó a una reunión y nos propuso sacar las imágenes políticas, reeditando el video y dejando sólo imágenes de la banda". "Quisieron sobornarnos, ofreciendo pasar el video con censura durante todo 2012, a cambio de nuestro derecho de cobro por AADI y Sadaic", agregaron.

Para repudiar estos hechos, Ayre convocó a un festival que se realizará este miércoles (16/5) en el Obelisco

sábado, 12 de mayo de 2012

¡CONTRA LA REPRESIÓN AL PUEBLO DE TINOGASTA!



Tinogasta 12 de mayo de 2012



Siendo aproximadamente las 14:30 horas del día de hoy, la Policía de Fiambalá, Catamarca, reprimieron a los asambleístas de Tinogasta que sostienen el corte selectivo e informativo desde el 29 de enero pasado, bloqueando el Paso Internacional San Francisco con el objetivo de impedir contra el paso de camiones con insumos para las megamineras de Catamarca y otras provincias cordilleranas. Tres asambleístas fueron brutalmente golpeados y llevados por las fuerzas represivas y por más de una hora mantuvieron oculto su paradero.

El comisario Vergara es el responsable del operativo en el que virtualmente fueron secuestrados los tres detenidos. 10 efectivos policiales en 2 camionetas fueron utilizadas en el operativo. Fueron golpeados y les tiraron gas pimienta. Después escoltaron a los tres camiones mineros que fueron “liberados” tras la represión."

Sale a la luz hace minutos que los tres compañeros están en carácter de detenidos en la comisaría de Fiambalá, distante a 50 km de Tinogasta, y quedaron a disposición de la fiscal Álvarez, de Tinogasta, la misma que ordenó la sanguinaria y tristemente recordada represión del 10 de febrero del corriente.

La Asamblea de Ciudadanos en Defensa de la Vida y el Agua continúa con su bloqueo informativo y repudia con todas sus fuerzas la violencia ejercida desde el aparato estatal, el cual defiende los intereses de las empresas transnacionales ante los reclamos de los pueblos.

Una vez más los intereses económicos de unos pocos priman, de la mano de la violencia, sobre los intereses de las mayorías, quienes no nos cansamos de luchar en defensa de nuestro territorio y por nuestra vida.

Responsabilizamos al Estado en sus tres niveles por esta represión y le exigimos tanto al gobierno provincial como al nacional, como así también a la justicia provincial, que cesen las agresiones hacia los pueblos.
Los vecinos de Tinogasta continuaremos con nuestro bloqueo informativo y seguiremos reclamando que se vayan las mineras de nuestros territorios.

Repetimos: continuamos con la guardia informativa más firme que nunca y en hermandad con los otros pueblos de la provincia y del resto del país, con quienes estamos en continua coordinación.

Los pueblos unidos reafirmamos, Fuera Bajo La Alumbrera y las empresas mineras que operan en el Dto de Tinogasta, Nunca jamás Agua Rica, ni una mina más.


¡NO PASARÁN!

Contactos:


pablojoseromero@hotmail.com


msutinogasta@hotmail.com



Teléfonos de Contacto: 03837-15-478847


03837-15-402065


03837-15-473801






Asamblea de Ciudadanos en Defensa de la Vida y el Agua de Tinogasta

Afirman que Hadad vendió C5N y Radio 10 a Cristóbal López en unos 50 millones de dólares


Daniel Hadad terminó de cerrar ayer la venta de sus medios líderes al empresario kirchnerista y zar del juego Cristóbal López la señal de noticias "C5N", la radio AM 10 y las FM "Pop", "Mega" y "Vale". LPO había adelantado meses atrás que la venta estaba al caer. Ya habla del ingreso de Víctor Hugo Morales y la salida del crítico Marcelo Longobardi.

La Politica Online  |  25.04.2012
La noticia más anunciada –y desmentida- del mundo de los medios finalmente se estaría pro concretar. Daniel Hadad habría acordado la venta de sus señales líderes de cable y radio al zar del juego Cristóbal López, que de esta manera confirma lo que tantas veces negó: su decidido desembarco en los medios, que ahora contarán con otro "player" kirchnerista de peso, junto a Sergio Szpolzky y Electroingeniería.

La primicia fue dada por el sitio gacetamercantil.com que reveló que Hadad sólo se quedó con el portal de noticias "Infobae" y con la radio "TKM".

La Política Online ya había anticipado el año pasado la operación que aparentemente en el momento de la firma se trabó, dicen por una presión directa de Cristina Kirchner molesta con la gran suma de dinero que se iba a llevar Hadad.

Hoy, La Política Online confirmó de fuentes del mercado que Cristóbal López habría desembolsado unos 50 millones de dólares para quedarse con todas las señales líderes de Hadad. El zar del juego tomaría posesión efectiva de los medios el próximo miércoles 3 de mayo, revelaron las fuentes consultadas, que agregaron que ya prepara cambios, se supone, con la intención de reorientar los medios a una línea editorial de kirchnerismo más explícito.

De hecho, se comenta en el mercado que traería un jefe de noticias de la Patagonia y que se abrieron conversaciones con Víctor Hugo Morales para sumarlo a la nueva etapa. Se desconoce si mantendrá a la actual línea de conductores de Radio 10, especialmente al crítico Marcelo Longobardi que ya venía sufriendo episodios de censura en C5N.

Como es habitual, los voceros de Cristóbal López desmintieron todo: "No hay nada", afirmaron. Luego ante la insistencia, más dubitativos, reconocieron que las "conversaciones" con Hadad se retomaron en los últimos días, pero subrayaron que la operación no está cerrada. En el mercado sostienen que se trata de detalles los que faltan cerrar.

Otros datos confirman la inminencia del anuncio: Infobae -que seguiría en manos de Hadad- ya mudó su redacción y a los principales directivos del multimedios les habrían confirmado la venta.  Es que la semana pasada desembarcaron en los medios un equipo de abogados y auditores de Cristóbal y la venta ya no se pudo disimular.

La operación empezó a tomar forma a mediados de 2011, cuando Hadad le había firmado a Cristóbal un documento en el que le otorgaba una primera opción ("First option") en caso de que se decidiera a vender.

Es que el empresario hace años que está en los medios de Hadad -con un porcentaje minoritario- a los que entró por presión directa en su momento de Néstor Kirchner. Pero cuando LPO reveló esta realidad, tanto Hadad como Cristóbal lo negaron enfáticamente. Ambos suelen tener como política de comunicación desmentir hechos que luego se confirman.

La operación se concreta luego de no pocos ruidos entre Hadad y el gobierno de Cristina. El empresario de medios nunca pudo forjar con la Presidenta una relación de cercanía como la que tuvo con Kirchner y sobre todo con el ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández.

De hecho, el año pasado antes de las primarias fue notable el viraje crítico y cercano al duhaldismo de los medios de Hadad. Luego de las presidenciables esa orientación se atenuó hasta casi desaparecer.

LPO se comunicó con el director periodístico de Radio 10, José Luis Pagano, quien prefirió "no hacer comentarios" sobre la noticia. "No tengo ningún comentario sobre ningún tema", insistió.

miércoles, 25 de abril de 2012

Fuertes críticas a la política comunicacional del Gobierno

AGMER Paraná desmiente informaciones aparecidas en un matutino local 





Mediante un comunicado de prensa, desde la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (AGMER) Paraná, manifestaron su disgusto por la publicación este domingo en un matutino que se edita en la capital entrerriana, de una nota titulada “Docentes molestos con AGMER Paraná”, en la que, según la entidad gremial, "se dicen mentiras descaradas sin citar fuente ni consultar qué teníamos los cuestionados para decir al respecto".



En la nota de referencia, se mencionan supuestos comentarios criricando la metodología de de AGMER Paraná en la toma de decisiones. Desde el gremio, destacaron el "mandato conseguido a través de las asambleas" y "la masividad de las marchas".







En el comunicado enviado a Inventario22 hacen referencia a que "los docentes del Dpto. Paraná estamos en estado de alerta y movilización desde comienzos del año (principios de enero), cuando nos enteramos del intento del gobierno de reformar la Ley 8732, poniendo en riesgo importantes derechos adquiridos con décadas de lucha de los trabajadores activos y pasivos de la provincia. Desde entonces se fueron sumando los motivos: un aumento salarial que declaramos insuficiente y distorsivo, y ahora el pago en cuotas y con muchos problemas de nuestros haberes".


"Por todo ello, hemos realizado numerosas acciones, todas muy masivas, incluyendo hasta dos movilizaciones en el mismo día, multitudinaria por la mañana y emotiva marcha de antorchas por la noche (4 de abril, al cumplirse 5 años del asesinato de Carlos Fuentealba). Más de 3.500 mandatos de asambleas nos solicitaron en Paraná no abandonar la lucha. La última movilización, el martes 17 de abril, convocó a miles de docentes de Paraná para expresar sus reclamos y necesidades. Fuimos acompañados por comunidades educativas (padres y alumnos) de escuelas como la especial Zulema Embon, Arturo Jauretche y Scalabrini Ortiz, y las del Complejo Escuela Hogar", recuerdan.


En ese sentido, expresan que "los docentes de Paraná conocen y avalan nuestras herramientas. Cuando realizamos asambleas para concentrarnos en el CGE, el que quiere asiste y el que no continúa dando clases. El acompañamiento, este año, fue masivo a cada una de las acciones propuestas, porque las necesidades son REALES y el cansancio de los docentes ante el maltrato por parte del gobierno (que incluye el pago del salario en cuotas, la embestida contra la Ley 8732, la retención de los aportes al IOSPER, el no pago del aumento del código 029 –transporte- y las trabas al proceso de normalización de la UADER) también es REAL.



Los compañeros se movilizan porque saben que sólo así conseguimos que se atiendan nuestros reclamos. Nos lo enseña nuestra propia historia".


"Que un sector de la prensa haya decidido ignorar sistemáticamente nuestras medidas de acción, decidiendo tapar una parte importante de la realidad con tal de no importunar al gobierno (que parece oficiar de “jefe de redacción” en las sombras de algunos de estos medios), no nos sorprende. Nos hemos mal acostumbrado a ello. Ahora bien, que se publiquen mentiras descaradas como las que reproduce el diario UNO en su edición del domingo 22 de abril, en su nota “Docentes molestos con AGMER Paraná”, sin citar fuente ni consultar qué teníamos los cuestionados para decir al respecto, rebalsa la paciencia.



Todo lo que dice la nota citada es mentira (hasta confunden la fecha de la movilización). Las asambleas son legales y legítimas, masivamente solicitadas y acompañadas (quizá sea esto lo que a algunos tanto molesta), y sí están cubiertas por la ART del sindicato. AGMER Paraná las informa en tiempo y forma a Departamental de Escuelas. Subestiman y desprecian a los docentes si creen que se movilizan presionados. Las constancias a las que hace referencia la nota se entregan a solicitud de los propios docentes para acreditar su presencia en escuelas en las que eso es lo que se ha acordado (muchas otras no las solicitan)", denuncian.


"El espíritu de la famosa Ley de Medios (aunque ésta regule los audiovisuales) y de la supuesta democratización comunicacional, cae en saco rota si, en los hechos, se niega sistemáticamente en la prensa cualquier voz que no esté dispuesta a reproducir la línea de opinión oficial, agregan.
En ese marco, exigen "que se respete la lucha de los docentes de Paraná, por sus derechos y por la educación pública. Luchamos por hacer carne aquél principio pedagógico básico de que la escuela debe ser forjadora de ciudadanías democráticas y críticas. No estaría mal que todos los medios de difusión aporten en el mismo sentido".


"Desde ya, realizamos este descargo sabiendo que numerosos medios de comunicación del Departamento Paraná hacen de la lucha por la democratización de la información y la comunicación una causa verdadera y real. A todos ellos agradecemos y acompañamos en su noble labor", concluye el comunicado de la Junta Ejecutiva de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (AGMER) Paraná.

Informe Debate Plural


Periodismo La información sin cerrojos


Por José Bantar *






Hace ocho años con Inventario22 proponíamos un espacio periodístico donde las opiniones diversas pudieran encontrar un ámbito para que la palabra sea la gran herramienta de construcción de consensos y propuestas. Eran tiempos donde temas relegados durante muchos años consiguieron imponerse en la agenda política. Derechos humanos, diversidad, pueblos originarios, identidad de género y el rol del Estado y la política como herramienta transformadora fueron los nuevos paradigmas informativos.



Hoy, en la provincia de Entre Ríos, con mecanismos de cooptación y presión por parte del Gobierno, a través del uso discrecional de la pauta oficial como herramienta, esos paradigmas se transformaron en pensamiento único y una agenda oficial que poco a poco fue cercenando la posibilidad de hacer periodismo para transformar la información casi en un noticiero oficial.



Reafirmando nuestra convicción, volvemos a proponer un espacio para sumarnos a los que aún mantienen el pensamiento crítico. Debate Plural pretende ser la tribuna donde las voces diversas discutan sin cerrojos la realidad de una provincia que está lejos de ser el edén que pinta la prensa oficial.











En la Provincia de Entre Ríos existe un cerco informativo que impide el acceso a la información pública. También, entendemos que no hay muchos espacios mediáticos donde se puedan plantear los grandes temas de la provincia o el país, aun de nuestras ciudades, donde el debate plural se desarrolle y pueda permanecer, libre de las presiones que –directa o indirectamente- se efectúan a los medios a través de la pauta oficial.


Aspiramos a tener todas las expresiones. A oír todas las voces. A no sucumbir frente a cualquier obstáculo que emane de intereses sectoriales, sea por la vía de auspicios, publicidad, empleo de comunicadores, o por vías más sutiles pero no menos condicionantes.


Sabemos que es difícil. Pero estamos haciendo el intento, en la esperanza de que esta expresión, lejos de ser la única, contribuya a tejer redes en el mismo sentido, en aras del fortalecimiento de algo sencillo de enunciar: sólo posibilitar el ejercicio del periodismo, y sostener el debate plural sobre las ideas, sobre los diversos temas de interés general.


Agradecemos a los compañeros periodistas que nos acompañan en esta iniciativa de informar sin cerrojos. En definitiva, a hacer periodismo.

*Periodista - Director de Inventario22 y Debate Plural

APES Repudia amenazas a periodistas y pide transparencia en la publicidad oficial



Asociación de Periodistas de Salta (APeS)
Personeria Juridica Nº 412



La Asociación de Periodistas de Salta repudia las amenazas que sufrió el periodista Rubén Heredia, director de la radio FM Red y del periódico La Verdad del NOA, medios que se editan en la ciudad de Rosario de la Frontera. Asimismo, esta entidad llama la atención, una vez más, sobre las confusiones y manejos poco claros que se generan por la falta de transparencia en la distribución de la publicidad oficial.



El sábado 31 de marzo Heredia recibió un llamado telefónico en el que se le advertía: “Cerrá el pico porque si no te vamos a tocar lo que más querés, tus nietos”. El periodista realizó la denuncia policial ese mismo día. En comunicación con APeS Heredia dijo que teme por la seguridad de sus nietos.



La amenaza se dio en un contexto de enfrentamiento con las autoridades municipales de Rosario de la Frontera, según pudo constatar APeS. El periodista sostuvo que las diferencias con la intendenta Rómula Montero y con miembros de su gabinete se hicieron sentir a partir de una reunión en la Escuela de Arte Roberto Maheashi, en la cual como integrante de la Comisión de Apoyo, Heredia confrontó con la jefa municipal porque se pretendía cerrar ese espacio.



Al día siguiente –siempre según el relato del periodista- la municipalidad levantó la publicidad oficial que se emitía a través de FM Red y La Verdad del NOA. Y luego se le dejó de enviar el parte de prensa impreso que distribuye diariamente la Secretaría de Prensa municipal, cuyo encargado de prensa le comunicó que “ya no recibiría el parte ni podía hacer notas con ningún funcionario porque el Ejecutivo Municipal estaba ofendido con mi línea editorial”, contó Heredia.



El jueves 29 de marzo, luego de la aparición de la edición Nº 2 de La Verdad del NOA, Heredia recibió en su domicilio la visita del secretario de Hacienda municipal, José Roldán, quien le reclamó que lo hubiera incluido en la portada del periódico y le dijo –aseguró Heredia- que “la iba a pasar mal si volvía a meterme con él”.



APeS intentó hablar con la intendenta Montero, pero ello no fue posible. El secretario de Gobierno municipal, Diego Pérez, aseguró a APeS que en la intendencia están preocupados por las amenazas a Heredia y que, dado que el periodista “deja un manto de sospecha” de que podría provenir de un miembro del gobierno municipal, “queremos que se vaya hasta el fondo de la cuestión”.



El funcionario negó que haya una persecución contra Heredia. Si bien reconoció que se le suspendió la publicidad oficial, dijo que eso se hace habitualmente con periodistas y medio de comunicación, y que responde a razones presupuestarias, no a la línea editorial de cada medio o periodista. “Ahora son varios los que no tienen publicidad oficial, no solamente Heredia, muchos se dieron de baja hace 30 días”, afirmó. Añadió que en “el año pasado (Heredia) también manifestó su postura, que nosotros podemos acordar o no, y no por eso se le retiró la publicidad oficial, a pesar de que era crítico, tanto en la revista como en la radio”.



Sobre el parte de prensa municipal, dijo que no sabe si no se le está enviando a los medios que dirige Heredia porque la municipalidad distribuye los partes sin hacer constar qué medios lo recibieron. No obstante, aseguró que tiene entendido que “las veces que se lo fueron a llevar (al parte) él (Heredia) dijo que no lo iba a pasar.” Añadió que en Rosario hay comunicadores que no quieren difundir la información del parte de prensa si la municipalidad no avisa en sus programas o medios.



Por otra parte, Pérez aseguró que la intendenta tiene contacto fluido con los medios, que hace declaraciones cada vez que se lo requieren, y sostuvo que él mismo sale “casi todos los días en un programa de la radio de Heredia”.



Entendiendo que las amenazas que denuncia Heredia son de entidad tal que atentan contra la libertad de expresión, porque se intenta influir sobre su estado de ánimo para que se limite en su ejercicio profesional, APeS exige a las autoridades que se tomen las medidas necesarias para asegurar la tranquilidad del periodista y que continúe con el ejercicio pleno de sus derechos como tal.



Por otra parte, en lo referido al entredicho por la pauta publicitaria oficial, APeS considera que lo planteado en la municipalidad de Rosario de la Frontera es demostrativo de la necesidad de que los poderes públicos se den normas que establezcan criterios claros y objetivos para la distribución de la pauta publicitaria oficial.



De esa manera se asegurará un procedimiento equitativo en el que ningún medio o trabajador sea discriminado y, a la vez, el poder público en cuestión cumplirá con su obligación de difundir los actos de gobierno y llevar a cabo campañas de bien público permitiendo el acceso a cada uno de los oyentes, lectores o televidentes de cada medio. Asimismo, el establecimiento de pautas claras libera a los funcionarios de la presión de tener que decidir qué medios o periodistas recibirán avisos oficiales.



Elena Corvalán

Presidenta



Andrés Gauffín

Vicepresidente



------------------



GRACIAS POR SU DIFUSION



Asociación de Periodistas de Salta

Tel. (0387) 4280467 - Cel. (0387) 154-186517- Salta Capital

Mail: apesalta@gmail.com
Web: www.apesalta.wordpress.com

miércoles, 4 de abril de 2012

Mundo Ocultación, mentiras, y manipulación del lenguaje

Argenpress, 30 de marzo de 2012.-
Un ejecutivo de Wall Street pregunta a un cabizbajo cardenal vaticano: “¿Qué le ocurre?”
- Estoy preocupado por lo de la pederastia. Es una grave crisis de imagen de la Iglesia.
- De crisis yo sé mucho, monseñor.
- ¿Y qué podemos hacer?
- Repitan como loros que son casos aislados. Cuando estalló la crisis financiera, culpamos a unos pocos codiciosos y funcionó. Denuncien ustedes que la lujuria de unos pocos nada tiene que ver con la Iglesia.
- ¿Se arreglará?
- Sí. Además, juren que nunca más sucederá, que refundarán la Iglesia.
- ¿Funcionará?
- Nosotros hemos conseguido que los trabajadores se sientan culpables de la crisis por creer haber vivido por encima de sus posibilidades.
- ¡Vaya!
- Si hacen lo que digo, pronto culparán a los niños por ir provocando.
Más allá del chiste, ocultar hechos, manipular la información y el lenguaje son armas del capitalismo para que todo siga igual.
Lewis Powell escribió en 1971 un Memorándum confidencial, donde explicó la amenaza para el capitalismo que eran universitarios, periodistas, intelectuales, artistas y científicos. Y propuso un plan para arrinconarlos y persuadir a la opinión pública desde escuelas, universidades y medios informativos.
Mentira, manipulación y desinformación se convirtieron en armas de la minoría rica para vaciar la democracia y borrar su sentido social. Esa minoría rica y servidores distorsionan, ocultan, manipulan lo que ocurre y esconden, distorsionan o difuminan la respuesta ciudadana.
También vician el lenguaje como trampa preferente mientras con eufemismos y mangoneos lingüísticos camuflan las sistemáticas violaciones de derechos. Y al retroceso social se llama reforma; competitividad a que el poder financiero haga lo que apetezca; austeridad y control de déficit público a retroceso social y recesión…
Se remacha que sanidad, pensiones y educación son deficitarias. Enorme majadería. A educación y sanidad se asigna una cantidad anual en los presupuestos y no se puede gastar más. Tal cantidad puede ser suficiente o no, pero jamás deficitaria. ¡Qué estupidez!
Pero insisten en embustes que los hechos desmontan: que la sanidad pública es insostenible; que poder despedir crea empleo; que una mano invisible rige la economía; que el control y la regulación en economía son contraproducentes; que la vida es competitividad; que lo público es caro y malo mientras lo privado es eficaz y bueno.
Que la justicia social fabrica vagos; que lo peor es el déficit público; que subir impuestos a los ricos frena la economía... Y otras sandeces que voceros a sueldo del poder financiero reiteran con la total y servil complicidad de los medios informativos, haciendo buena la máxima del nazi Goebbels: repite una mentira mil veces y será verdad.
Es el reino del eufemismo. Tiempos de camuflaje y cosmética verbal. El eufemismo suaviza lo negativo y establece un lenguaje “políticamente correcto” que rehúye la realidad y dificulta poder cambiarla. Tiempos sin matices, cuando sin matices es imposible exponer la verdad de los hechos, de las situaciones.
Y los eufemismos maquillan los desmanes de políticos profesionales al servicio del poder financiero. Eufemismos para encubrir, ocultar, disfrazar. Hay voluntad de engañar.
Y así, se dice daños colaterales por víctimas civiles, reajuste de tarifas por subida de precios; regulación de empleo por despido; desfavorecidos por pobres; tráfico de influencias por soborno; país en desarrollo por empobrecido y economía de mercado por capitalismo.
Pascual Serrano denuncia que la gran patraña de los medios es crear estados de opinión favorables al poder económico pretendiendo que nos informan. Y Enric González asegura que hoy peligra la información y que en democracia necesitamos saber del Gobierno, de la banca, empresas, de la justicia, de los delincuentes de guante blanco...
Necesitamos saber para decidir bien. Necesitamos honradez profesional, veracidad y pluralidad. La información es un derecho. Hace meses, una convocatoria mundial para manifestarse contra la dictadura financiera y sus cómplices tuvo un éxito espectacular. En Roma, 200 malnacidos, entre los que había agentes provocadores, causaron el caos en la capital italiana tras la manifestación pacífica de 200.000 ciudadanos.
La mayoría de portadas de diarios y sumarios de TV destacaron la destrucción causada por esos pocos miserables violentos, no la amplitud de la pacífica protesta. Corromper el lenguaje y ocultar la verdad son armas poderosas para impedir cambiar este mundo injusto.
Xavier Caño Tamayo, periodista y escritor

El plan de lucha a full, vamos por más

2 de abril de 2012


Paritarias Prensa: Después de 11 meses de maniobras, ahora AEDBA quiere chantajearnos


En la última reunión en el Ministerio de Trabajo con la patronal de AEDBA, el viernes 30 de marzo pasado, se puso de manifiesto de manera nítida el giro que tomó la situación de las paritarias de prensa tras el progreso de nuestro plan de lucha y también los peligros que la nueva etapa encierra.
El masivo retiro de firmas, los paros parciales, los aplausazos y la irrupción de Clarín, Olé y La Nación en la pelea obligaron a la Cámara a pedir una audiencia para hacer una nueva oferta salarial, según dijo. Pero para formalizarla puso como condición que se levantaran las medidas de lucha votadas, lo que fue rechazado por la comisión paritaria.
Luego de casi 11 meses de dilaciones, maniobras y provocaciones contra todos los trabajadores, las empresas no pueden venir ahora con exigencias a cambio de cosas en el aire e informalidades.
Al Ministerio no le parecía mal
El Ministerio de Trabajo se plegó a esta posición. Pese a que ha sido testigo presencial de todos los ninguneos y provocaciones de las patronales, planteó que debíamos aceptar la exigencia de AEDBA y levantar por 7 días hábiles -en la práctica dos semanas- nuestro plan de lucha sin ninguna garantía de que nuestros reclamos serían atendidos.
¿Qué pasa, ministro Tomada?  ¿Acaso usted no integra un Gobierno para el cual los Magnetto y los Mitre, que desde Clarín y La Nación controlan AEDBA, son los responsables de todos los males que  aquejan al país? ¿Resulta que ahora que los trabajadores los enfrentamos por nuestras reivindicaciones, ellos dejan de ser la endemoniada “Corpo” y el vilipendiado “Monopolio” y se convierten en confiables?
No vamos a aceptar chantajes
Si AEDBA quiere reencauzar la situación que haga una propuesta realmente superadora del 15% en cuotas, la ponga por escrito como corresponde y los trabajadores la analizaremos.
En la próxima audiencia, del lunes 9 de abril, tienen la oportunidad de hacerlo.
Pero sin maniobras.
Nuestro #ParitariasPrensa es ya una causa popular. Es una referencia para los trabajadores de prensa de todo el país y, por su método de paritarios electos por la base y responsables ante las asambleas, para todo el movimiento obrero.
Los compañeros de La Naranja creemos que en la próxima reunión del Plenario de Delegados tenemos que avanzar con el plan de lucha. Proponemos votar un paro de 3 horas por turno, aplauzasos y el retiro de firmas para Semana Santa. Y una concentración, con paro, para estar frente al Ministerio el 9 de abril a las 15.30 cuando la comisión paritaria tenga la próxima reunión con la cámara patronal. El mismo martes habría que ponerle fecha a una Asamblea General de afiliados y no afiliados, que lance la convocatoria a una gran marcha de trabajadores de prensa y un paro de 24 horas de todo el gremio.
En el camino hemos dejado atrás la trampa de los medios K que pretendieron que subordináramos nuestras necesidades a su presunta pelea contra los medios “hegemónicos”, así como también la especie de los Magnetto, Mitre y Fontevecchia para que les hiciéramos causa común en sus reyertas antigubernamentales por la “pauta oficial” y una defensa de la libertad de expresión que niegan a sus empleados.
A unos y a otros les decimos:
30% de aumento
$5.000 de mínimo
$700 de piso por colaboración
Reconocimiento del Día del Periodista
Respeto a nuestros estatutos y convenio
Libertad sindical
Por la elección de delegados en Clarín y La Prensa

martes, 20 de marzo de 2012

Enorme repercusión del retiro de firmas como protesta

La Naranja de Prensa.com  20/3/2012
Vamos compañeros, adelante con el plan de lucha!!


El primer día de retiro de firmas de los trabajadores de prensa por reclamos salariales y laborales encabezados por el pedido del 30% de aumento en los salarios, tuvo un impacto impresionante.
En la primera medida gremial conjunta en más de 20 años, la respuesta ha sido contundente. Varios  de los principales diarios muestran hoy sus páginas sin firmas de sus redactores.
Los trabajadores de Página 12, Diario Popular, El Cronista, Tiempo Argentino, BAE, Crónica, La Nación y Ámbito Financiero, entre otros, apoyaron la medida. En Perfil, donde la patronal anunció el cierre de Libre, los trabajadores aprobaron retirar las firmas del diario de este fin de semana y los compañeros de Noticias tampoco firmarán sus notas.
Hasta en Clarín, donde no existe Comisión Interna desde hace más de diez años, se abrió un debate entre grupos de compañeros sobre la necesidad de acompañar la medida y hubo retiro de firmas.
Asimismo, compañeros de agencias de noticias y de algunas revistas se sumaron al retiro de firmas.
La impresionante repercusión en las redes sociales muestra el carácter masivo de la adhesión y la simpatía que despierta la medida.
Se está marcando un camino. El de la unidad de acción de los trabajadores de prensa, más allá de las ramas. Como fue hasta la firma del último convenio, cuando la lucha era  del conjunto del gremio.
Pero también se está marcando el camino de la unidad de los trabajadores por encima de la adscripción política o de negocios de las patronales de prensa.
Queda sepultado así el miserable argumento de algunos voceros K de que la medida de lucha es “funcional” a los medios “hegemónicos” contra los “antihegemónicos” oficialistas.  En realidad, a lo que le temen como a la peste es a la unidad de los trabajadores contra la política de unos y otros de aplastar nuestros salarios.
Sergio Szpolski ofrece 17% de aumento en cuatro cuotas para todo el año y llamó a los directivos de la cámara (AEDBA) dirigida por “la corpo” para plantearle que había que mantenerse firme con el tema salarial. Raúl Olmos –dueño de Crónica y BAE- ofreció 15% de aumento para todo el año y todavía ni siquiera recibió a las comisiones internas para negociar, pese a que los acuerdos del 2011 se vencieron en diciembre pasado.
La cámara dirigida por Clarín y La Nación ofreció el 15% para todo el año. La misma miseria que los oficialistas.
No hay diferencias entre unas patronales y otras a la hora de enfrentar los reclamos de los trabajadores.
Vamos adelante con el plan de lucha!!!
Por el 30% de aumento y un mínimo de $5000!!!
Por $700 mínimo para las colaboraciones!!!
Por el 2% por año de antigüedad!!!
Por el Día del Periodista!!!

LISTA NARANJA DE PRENSA