sábado, 30 de marzo de 2013

Gobierno K viola la ley de medios y los derechos de la comunicación


Algo que se ha convertido en una costumbre de gobierno. Realizar acciones desde el Estado en violación de las normas vigentes y de los derechos de la comunicación. Ahora el máximo organismo controlado por el gobierno nacional autorizó la venta de medios a un ‘empresario’ amigo, en violación de lo dispuesto en la propia ley. Parece que la única vara para medir la legalidad de los actos fuera el capricho del oficialismo gobernante, por encima de la constitución, de las leyes, de las instituciones y de los derechos humanos.


La AFSCA autorizó la venta de C5N y Radio 10 a Cristobal López 


El organismo que dirige Martín Sabbatella autorizó la transferencia de los medios de Daniel Hadad al empresario kirchnerista, pese que la Ley de Medios lo prohíbe. El Grupo Indalo se desprenderá de dos FM. El representante del radicalismo fue el único que se opuso.


La Política Online |  04.03.2013
 













La mayoría kirchnerista en la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) aprobó la venta de los medios del Daniel Hadad al Grupo Indalo, que conduce el zar del juego Cristobal López, en una maniobra que la Ley de Medios prohíbe.

En una reunión del directorio, se aprobó que la transferencia de C5N, Radio 10 y cuatro radios FM. Además, el organismo aprobó un plan de adecuación que establece que Indalo se desprenderá de dos de esas FM (que serán Vale y TKM) más el canal 27 de UHF, según se informó en un comunicado de prensa donde no se hace referencia a la maniobra más importante.

El artículo 41 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual establece que "las autorizaciones y licencias de servicios de comunicación audiovisual son intransferibles", salvo que se trate de una medida provisoria para adecuarse a la norma, algo que en este caso claramente no sucede.

El directorio del AFSCA tiene seis representantes, de los cuales cinco (Martín Sabbatella, Jorge Capitanich, Ignacio Saavedra, Claudio Schifer, Eduardo Seminara) responden a la Casa Rosada. Todos ellos votaron a favor de la transferencia, mientras que el único representante de la oposición, Marcelo Stubrin, se opuso.

En diálogo con LPO, Stubrin explicó que el resto del directorio "interpretó" que la maniobra está comprendida en el artículo 161, que establece que un mismo propietario puede tener una AM y dos FM.

Además, contó que propuso reformar el artículo 41, que prohíbe la transferencia de las licencias, ya que "deja a los medios fuera del mercado". "Cualquier empresario puede vender su empresa si lo desea, pero no un empresario de medios", indicó. En ese sentido, dijo que a partir de esta interpretación de la ley se "genera una notable desigualdad" ya que actulmente grandes grupos están traspasando sus licencias, y los más pequeños no pueden hacerlo.

En tanto, también se aprobaron cuatro planes de adecuación: el mencionado del Grupo Indalo, Cadena 3, la Asociación Mutual del Magisterio de Santa Fe “Angelita Peralta Pinos” y ETECO SRL.

Cadena 3, controlada por la Sociedad Radiodifusora del Centro, deberá desprenderse de una o más radios de las que posee en Bariloche, Santiago del Estero, Río Gallegos, Ushuaia y la Ciudad de Buenos Aires, según una nota de prensa. En este caso y en el del Grupo Indalo, tienen 30 días para informar a quienes proponen transferir las licencias y 180 para concretar el encuadramiento legal.

Según el diario La Nación, las dos FM de Cristobal López podrían ser parte de un "trueque" con el Grupo Uno, de José Luis Manzano y Daniel Vila. El dueño de C5N entregaría TKM y Vale y a cambio recibiría otras emisoras del interior.


martes, 26 de marzo de 2013

SOBRE DANIEL VILLAGRA


Un merecido homenaje a un viejo amigo y compañero de ruta de nuestro programa de extensión y del Observatorio Comunicacional

El periodista Daniel Villagra, nuestro amigo el Villa Villa, sufrió un acto de censura al ser apartado de la radio donde venía desarrollando su actividad a favor de los movimientos sociales, las luchas gremiales, las acciones ambientales, etc. Otro amigo periodista, Tirso Fiorotto, ha interpretado de manera excelente su testimonio de vida en una nota publicada en el diario UNO, que reproducimos a continuación.


Un testimonio que limpia de individualismo y pachorra al oficio

El periodismo se sube a los
zancos en el incansable Villa

Daniel Tirso Fiorotto
De la Redacción de UNO

Mario Daniel Villagra de Villaguay, el Villa, como se escucha por ahí en la Facultad de Educación, honra la profesión del comunicador panzaverde con una madera que viene del pago montaraz de los Ciapuscio. 

Ante un oficio extraviado, los entrerrianos tenemos todo un presente y toda una promesa en algunos jóvenes que ejercen el periodismo.
Estudian, trabajan, participan en encuentros colectivos, se dan una mano, echan raíces en un lugar, son motores de los espacios culturales alternativos.
Lo que el poder económico, partidario y mediático suelen destruir a dos bandas desde las sombras, algunos jóvenes reparan con la transparencia que les es natural.
Nadie piense que por eso recibirán algún premio: no. Se les pagará con indiferencia, sino con agravios.
En el estado actual de las cosas, con una sociedad más o menos ocupada en intereses individuales o sectoriales, en partidismos con cimientos de arena y en corporaciones arregladas con el poder económico o político, no es fácil sostener una línea. Sin embargo, hay jóvenes que nos siguen oxigenando, y todo a pulmón.
Hoy tomamos un nombre en el periodismo joven como quien tomara el de Dominga Ayala para mencionar a los pescadores. 

El carrero y la libertad

El periodismo le debe mucho a Villaguay. La capital de los encuentros bien podría ser capital del periodismo también, en virtud de aquella historia de los Ciapuscio y el carrero Gaillard. Impresionante tragedia capaz de despertar, desde hace un siglo, la solidaridad y la conciencia de hoy.
Son memorables las escenas del arroyo Santa Rosa que pusieron un hito (otro hito) entrerriano en la historia del periodismo argentino, aunque ignorado como es costumbre por el centro de irradiación de banalidades y retornos que es el puerto.
Sí podemos decir que Julio Modesto Gaillard, un carrero, pagó con su cuello la resistencia del periodismo a la autocracia y el empecinamiento por la libertad de expresión. Y ese crimen contra el carrero que transportaba el arma de la libertad, la imprenta, puede ser el eslabón (tantas veces) perdido entre el periodismo y el pueblo trabajador, entre el periodismo y la modestia (precisamente) del obrero.
La solidaridad del pueblo para devolverle a Antonio Ciapuscio su imprenta es otro capítulo de la historia honrosa de Villaguay.

Man, men, min, monte

Mario Daniel Villagra nació un 24 de febrero de 1987 en Hospital de Frontera, entre el barrio San José y el San Jacinto, en Villaguay.
Viene a cuento porque estaba en vísperas de los 26 años cuando la patronal le informó que levantaba su programa, que era su vida y la de su equipo: Miseria de la Radiofonía.
Andar sereno, ojos rasgados, espíritu crítico, Villagra es número puesto en las tenidas con los tambores, en las luchas sindicales y en los encuentros de comunicación alternativa, y ejerce un periodismo comprometido con su entorno.
Sus abuelos, de Paraje El Pingo, Mojones Norte, Lucas Norte. Su padre, dedicado al comercio, y antes bolichero en el bar Los Amigos de Chañar (entre San Salvador y Federal), y antes aún obrero en la estancia El Molino (hoy tapera) junto a los tíos del Villa y a su abuelo Domingo.
La historia familiar incide sin dudas en los desvelos de Daniel Villagra por el campesinado, por la expulsión y el destierro de tanto obrero entrerriano.
“Mi madre se llama Stella Mary Segovia, con el apellido de la madre, pero el padre era Ruiz Díaz; eran familias de hacheros. Vi una foto de mi abuela y las trenzas es lo único de lo que me acuerdo. Mi madre siempre me decía que las muñecas eras de barro”, comenta Daniel.
“Ella murió a los 45, y solamente fue hasta segundo o tercer grado. Su hermano pasó por el hospital San Martín, para luego morir en Buenos Aires,  y me dijo dos cosas que recuerdo: una, ‘el veneno que le ponen a la tierra finalmente nos mata a nosotros’, y dos, que le enseñara a escribir su nombre para firmar los papeles: Pablo”.
“Utilicé la forma que conocía de Paulo Freire, que hacía pronunciar una palabra para luego comenzar la alfabetización utilizando las vocales A, E, I, O, U, y él me dijo ‘Monte’, luego seguimos, Man Men Min Mon Mun. Le regalé un cuaderno para que practicara, luego me enteré que se lo dio a una de mis sobrinas”.

Arte y comunicación

Con un tío pastor que cantaba y tocaba la guitarra, Daniel ensayaba de chico algún rasguido y repetía “viento, viento, viento de la selva misionera”. Su padre también tocaba el acordeón y supo tener un órgano. Sus hermanos participaban en las comparsas del barrio San Jacinto, y Daniel ya se mezclaba de gurí en algún ensayo.
“Mi madre me llevaba a la iglesia, y aún conservo una pandereta (hoy la utiliza de pseudo pandeiro para hacer samba de Brasil), que nos regaló a mí y a mi hermana menor. Siempre me llamó la atención un linyera que tocaba en todas las plazas y clubes de la ciudad, se llamaba Muriaga y andaba con una especie de xilofón, hecho con botellas de vidrio colgadas y con distinta cantidad de agua en cada una de ellas. Con eso hacía canciones, era muy conocido”.
-¿Dónde estudiaste malabarismo, zancos, esas cosas?
-En la Cacerola de Paraná, ahí conocí mucha gente buena, Maria Luz, Vicente, Leandro, mucho teatro y circo, muchas ganas de ganarse la vida con lo que a uno le gusta. Fue todo por añadidura, entré para tocar la percusión, y lo hice, pero después me enseñaron y aprendí a hacer malabares, zancos, globología, a trabajar en equipo, y a esperar algunos meses para que cultura pague los contratos.
-¿Dónde trabajaste?
-En fiestas infantiles, pero también en casas de familia o donde hicieran el evento. Di clases en una juegoteca en calle Irigoyen, y también Teatro en la escuela del CAE.
-¿Cuándo llegaste a Paraná?
-En 2005, luego de terminar la secundaria. La ‘pelea’ con mi viejo duró cuatro round. Él defendía su postura de que no se podía porque eran muchos gastos, yo le decía que trabajaría si era necesario… Me recibí de técnico en Comunicación Social y debo una materia en la Licenciatura de Educación y Comunicación.
-Y changueando.
-Entre que estuve aquí, y los veranos que anduve allá donde nací, trabajé de mozo en un bar y también en un servicio de lunch; como murguero de la Cacerola y zanquista; vendí medias y peines en un barrio de Paraná; descargué piedra y arena en Villaguay, donde también fui panadero y cartero. En 2009 tomé mis primeras horas y en 2010 comencé hasta hoy que trabajo en el Centro de Arte del Club Universitario y en la Escuela Provincia de Neuquén, con la cual visitábamos la radio muy seguido, pues hacíamos nuestras prácticas de producción radiofónica allí. 

Miseria de la radiofonía

Daniel entró en la Radio Cualquiera en 2008, en el espacio llamado El peor programa de la radio, conducido por Mercedes García y Diego Fainstein. Fue columnista hasta que decidieron bajar el programa, pero le ofrecieron el espacio. Desde 2009 comenzó con otros compañeros Miseria de la Radiofonía.
Entonces se casó con la radio, incluso ofreció charlas en nombre de la Facultad y de la radio en la República Oriental, y participó del Congreso Internacional de periodismo autogestivo.
Llegó a ser el alma y el cuerpo de Radio Cualquiera. Pero esta FM pertenece al Foro Argentino de Radios Comunitarias, y el Villa es un motor en la Red Nacional de Medios Alternativos… No es el objeto de esta columna indagar en las razones de la difícil sino imposible convivencia.

Red de medios

Daniel Villagra simpatiza con la agrupación Rojo y Negro de Agmer y es delegado, fue secretario de deportes en el centro de estudiantes de su Facultad. De chico alguien lo nombró Zurdito, de verlo en la cancha de fútbol, como a Miguel Martínez le decían el Zurdo por el básquet. No casualidad, además del gusto por la música comparten la pasión por el remo, y la línea de compromiso social.
En la Facultad conoció al profesor Luis Lafferriere y a la Mesa Redonda de Entre Ríos. Dice que varias personas le “alumbraron el camino” en ese ámbito.
Hace más de un lustro se sumó a la Red de Medios, en 2008 participó de un encuentro en Córdoba, en 2009 la tenida fue en Paraná, luego estuvo en Tucumán, La Rioja y Mendoza, con periodistas y comunicadores de Concordia, Islas del Ibicuy, Villa Urquiza, Gualeguaychú, Tala, Villaguay y Santa Fe.
Percusión, candombe, zancos, murga, fotografía, dibujo; coordinación en la radio, lecturas varias, columnas de opinión para prensa escrita; informativos, docencia, gremialismo, remos, conexión con diversos emprendimientos de la Red Nacional de Medios Alternativos, participación en organizaciones culturales… El Villa de Villaguay, como otros jóvenes panzaverdes, está honrando al periodismo desde el pie, todo a pulmón y a puro talento.
La explotación del hombre, el trabajo infantil, los pueblos originarios, el éxodo de los campesinos, el riesgo de la agricultura con sustancias químicas y transgénicos, el predominio de los grupos de poder económico, las luchas de los medios alternativos, los pueblos sudamericanos, son sus temas. Son nuestros temas.
En una sociedad sana, a los Villa les lloverían ofrecimientos de trabajo, les lloverían lugares para desplegar sus alas.
En una sociedad como la nuestra, a Daniel y a sus amigos que son como él les acaban de levantar Miseria, sin razones.
Miseria de la Radiofonía ha caído pero deja una huella. El paisano de Villaguay se lleva en su corazón, sin dudas, la radiofonía y ese mundo que le es propio y por el cual, en estos días, ha llorado.

Un lugar para el arte y el trabajo
Daniel Villagra recuerda que Miseria de la Radiofonía nació con una propuesta a Martín Gerlo, con quien invitaron a Elina Cánepa.
“El trió duró poco, pero estábamos siempre listos Elias Modernell, Martín Turriani, Claudio Cardozo, Adrían Vicentín, Leandro Atum, Jesus Lubo, Peppe Sampaolo, Damina Dabin, Seba Manasero, Fernando Hugo Azcurra, Modesto Emilio Guerrero, y el cuestionado Mauro Rossi. Pasaron también Fede Vimberg, Roberto Rodríguez, Diana Deharbe, Nati Azcua, Ariel Mutura y Valeria Vidal. Primero fuimos los miércoles de 19 a 21, finalizamos el año 2012 haciendo el programa de lunes a viernes de 11 a 12. Luego realizábamos el boletín informativo que salía de las 13 en adelante, cada dos horas, grabado. En el programa participaban compañeros de la Red Nacional de Medios Alternativos –RNMA-, de AGMER Paraná, y todo aquel que quería comunicar algo, y nuestra agenda era de los trabajadores y del centro cultural, el cine, los talleres, el teatro, los libros. Tuvimos 28 socios, radiopeñistas del programa, desde que comenzamos hasta ahora, nunca todos juntos, pero al terminar el 2012 teníamos 16 activos”.













domingo, 24 de marzo de 2013

A 37 años... Palabras de Nora Cortiñas



Palabras de Nora Cortiñas con motivo de este 24 de marzo. Grabado en el estudio “Nora Cortiñas” de Radio Porqué. La radio del Movimiento de Documentalistas:




“Cuando digo 24 de Marzo, el del Golpe de Estado cívico-militar-religioso quiero señalar que no es un festejo el 24 de Marzo. Que nadie se le ocurra decir “Festejamos el 24 de Marzo.”. Porque realmente fue la acción de Terrorismo de Estado más brutal de toda nuestra historia. Yo quiero señalar, porque a veces uno escucha del 24 de Marzo como si fuera una fecha como 25 de Mayo o 9 de Julio. Y no es así. No se puede hablar de festejos, se puede hablar de recuerdo, de movilización para repudiar los Golpes de Estado, para repudiar la represión brutal, para repudiar todo lo que fue aconteciendo; campos de concentración, tortura, apropiación de bebes de sus madres secuestradas por los militares para entregarlos a familias de militares, de empresarios, de jueces, de esos Campos del Terror. Y empieza también esa era siniestra.
En la Argentina cada etapa de esas fuertes represiones fue también demostración de resistencia. Y fuimos caminando esa etapa, encontrándonos los que no caímos en las garras de esa represión brutal. Encontrándonos para salir a la calle, a denunciar, a exigir, la Verdad y la Justicia permanentemente.
De ahí surgimos Las Madres. De encontrarnos una con una, una con otra, en los lugares a los que íbamos a presentar habeas corpus, a preguntar el paradero de nuestros hijos, de nuestras hijas. Y fuimos uniéndonos en esa comunión que creció, y que además, por sugerencia de Azucena Villaflor de Vicenti empezamos a reunirnos en la Plaza de Mayo. Y decir, sí, porque yo quiero decir lo bien que tenemos, y que logramos, que son los Juicios.
O sea, dentro de este ir y venir, y de las Madres salir a la Calle, tenemos que reconocer, tengo que reconocer, que los juicios a los genocidas es el logro más grande que tuvimos después de haber tenido el Terrorismo de Estado, y con todos los gobiernos civiles que tuvimos hasta ahora.
Desde el año 2003 tenemos esta posibilidad de el camino a la Justicia, y lo estamos viendo día por día, donde podemos castigar a los genocidas, que es el único país de América Latina que tiene estos juicios.

La historia es larga. Yo voy a decir solamente una parte como fuimos Las Madres asumiendo el dolor, transformándolo en lucha, pero junto con la familia. Y al mismo tiempo Las Madres en esa lucha fuimos entendiendo, en muchos casos, por qué luchaban nuestros hijos.
Fuimos preguntándonos entre nosotras, cada vez que nos hemos encontrado, mirándonos a los ojos; “¿Por qué se los llevaron?”. Bueno, supimos, porque eran Militantes. Militantes por la Vida. Por la Libertad. Militantes por el Estado de Bienestar, que habíamos perdido. Por solidaridad con la gente que menos tenía.
Y así ellos también fueron haciéndose camino. Y nos dejaron la herencia. Y después preguntamos, una con otra; “¿Para qué se los llevaron?”. Y fuimos, a través de ese camino que se abría día por día, entendiendo que se los llevaron para implementar a fondo la política neoliberal, capitalista, como se quiera llamar, para apoderarse de a poco de toda la riqueza de nuestro País, de todas las posibilidades de una vida digna.
Y bueno, de repente surgieron llamados de trabajadores que eran despedidos, otros que eran reprimidos cuando protestaban, vimos como se judicializaba y criminalizaba la protesta. Nos fuimos enterando que la Argentina tenía una deuda externa que contrajeron los militares y civiles durante el Terrorismo de Estado. ¿Para qué contrajeron la Deuda? ¿Por qué? Además de que en aquellos años el Fondo Monetario Internacional tenía mucha plata para dar, y ofrecía a gobiernos genocidas sin miramientos.
También nos fuimos enterando que nuestros hijos también defendían la tierra, la tierra que desde hace años le van robando a las poblaciones aborígenes . Y así fuimos aprendiendo Las Madres. Y entonces este 24 de Marzo, como otros, además de seguir pidiendo la Verdad. Que se abran los archivos. Que nos digan que pasó con todos y cada uno de los detenidos desaparecidos.
Queremos decir que hay que sacar la Ley Antiterrorista, porque no somos País de terroristas, y además esa ley corre ya el riesgo de que se implemente para usarla para los Movimientos Sociales en protesta. Queremos también decir, queremos digo a título personal. Yo quiero, porque toda la población no tiene por qué querer lo que yo quiero. Todas Las Madres no tienen por qué pensar que yo tengo toda la razón.
Pero yo, por ejemplo, no quiero que se le permita a Monsanto, esta empresa que envenena la tierra, el agua, el aire, que se le permita usar agrotóxicos y que de esa manera se sigue matando en nuestro Pueblo. Que la Ley de Semillas se revea, para que no sea una ley que favorezca a los grandes terratenientes. La Ley de Tierras, lo mismo.
Entonces, hay cosas que tenemos Las Madres, y yo principalmente lo digo, el derecho a razonar y decir qué es lo que no me gusta. Y a los jueces corruptos hay que sacarlos y meterlos presos. Este es un camino largo. Yo he aprendido mucho y he aprendido también que además de defender la democracia, tenemos que entendernos unos y otros, respetarnos.
Yo tengo adentro mío todo mí camino de un accionar independiente. Y como escuché hace pocos días a un juez, lo digo yo. Ser independiente no es estar en contra de un gobierno. Es sencillamente razonar, pensar, y tener la libertad de poder decir que es lo que no me gusta.
Así que digo que en este 24 de Marzo recordemos a cada uno, y cada una, de nuestros hijos e hijas. En cada hogar, con la familia, con la familia que creció, cada uno de ellos y ellas, militantes populares, hoy son abuelos, abuelas. Hoy creció su familia. Ellos no pueden estar acompañando, lo que soñaron, soñaron tener su familia, caminar juntos, forjar una Argentina grande, hermosa.
Que sí vamos a lograrlo, porque hermosa va a ser cuando no haya hambre. Cuando no veamos a los niños por la calle pidiendo limosna, pidiendo comida. Vamos a tener esa Argentina que tuvimos alguna vez, en la que había Estado de Bienestar.
Bueno, ese es mí deseo, mí deseo para que todo lo que soñaron estos jóvenes, valientes, solidarios, que lo logremos. Si estamos juntos, nos respetamos, peleamos con sinceridad, abiertamente, con ética, y con todas las intenciones puestas en querer hacer esa Argentina, que ya soñaron nuestros próceres, creo que vamos a triunfar.



Radio Porqué es una iniciativa desarrollada por el Movimiento de Documentalistas de manera independiente del estado y los aparatos políticos que lo sustentan así como de las corporaciones económicas y mediáticas que lo sostienen. Ha sido pensada como herramienta para la democratización de la comunicación donde grupos, organizaciones, colectivos y movimientos sociales, culturales, artísticos y periodísticos puedan presentar proyectos de programación para acceder a espacios libres de censura.
Al mismo tiempo que construye alternativas propias, el Movimiento de Documentalistas aboga y trabaja por el desarrollo una amplia red de radios y canales comunitarios donde la propia población sea la que disponga y decida sobre los contenidos a producir y emitir.
Radio Porqué está abierta a todas las ideas y propuestas capaces de aportar a la construcción de un nuevo paradigma civilizatorio en una democracia participativa y asamblearia.

Bienvenidos y bienvenidas a Radio Porqué, la radio del movimiento.
Para caminar preguntando.

Conocé Radio Porqué

martes, 19 de marzo de 2013

NO PIENSES... CONSUME



Por David Val / Viernes, 01 de Marzo de 2013 














…y obedece y ten miedo y no cuestiones. Durante décadas, este ha sido el pensamiento único que los medios de comunicación han difundido sin descanso

Cómprate un piso, un coche, un apartamento en la playa. No pienses en la hipoteca, no te plantees nada, solo, actúa. Consume. Desde los años 50’, la sociedad de la represión existente hasta entonces evolucionó a una sociedad de control, donde, además de los tres poderes conocidos –ejecutivo, legislativo y judicial- surgía otro mucho más poderoso y coercitivo: la televisión.

Eso sí, con la policía detrás por si algo no funcionaba. 

Manipuladora de mentes, moldeadora de conductas, defensora del pensamiento único, creadora de ideologías, la televisión se adentró en nuestras casas y fue poco a poco adentrándose también en la mente de quienes, absortos, la contemplaban. Lo que no sale en la tele, no existe. Lo que no aparece, se cuestiona. Nadie te cree. “Es que la tele no ha dicho nada…”.

Detrás de estos entes, de estos todopoderosos medios, existen grandes empresas de comunicación que no tienen intereses sociales, sino económicos.  No quieren que pensemos. Nos manipulan constantemente para que no nos cuestionemos.

La opinión pública no existe, porque no es fruto del pensamiento  reflexivo de cada ciudadano, sino de la ideología única que nos inculcan día a día, desde la escuela y desde los medios.

¿No os sorprende que los propios criminales que nos han llevado a esta situación –Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, Banco Europeo, Unión Europea…- son quienes ahora imponen sus medidas para recuperarnos?

Han robado el dinero de todos los ciudadanos, nos han saqueado y además piden adoptar medidas para seguir haciéndolo. Para seguir exprimiéndonos.

Consume, no pienses. Solo el dinero importa, solo la riqueza te hará llegar lejos. Piensa en ti, no mires al de al lado, ¿de qué sirve la solidaridad? 

Dinero, riqueza, poder. Es todo lo que necesitas. Pisa cabezas. Y los políticos de turno les defienden. Hay que adoptar sus medidas o los mercados se enfadarán.

Esa gran amenaza latente, omnipotente, pero que nadie conoce. ¿Quiénes son? ¿Qué quieren? Enriquecerse, matarnos de hambre. Pero no los cuestiones. Ellos mandan, nosotros obedecemos. Gobiernos y medios dirigen nuestro pensamiento.

No pienses, no mires más allá.

Poco a poco han ido moldeando nuestra ideología para que lleguemos incluso a cuestionarnos la necesidad de que haya educación o sanidad pública. No defienden nuestro derecho al trabajo ni a la vivienda. Ni siquiera nos permiten ser ciudadanos de un país si no hemos nacido bajo los límites ficticios de ese estado. Si eres pobre no nos sirves.

Sin embargo, a pesar de los males que diariamente nos venden, las cinco grandes empresas de nuestro país –Banco Santander, BBVA, Telefónica, Inditex y Repsol- obtuvieron en 2011 un beneficio neto de 17.800 millones de euros, superando los 16.600 millones de euros recaudados por el Estado en Impuesto de Sociedades. Es más, las empresas solo pagaron en impuestos el 11% de sus beneficios.

Es decir, las empresas pagan cada vez menos impuestos y evaden más en paraísos fiscales. De las 35 empresas del Ibex, 30 ya tributan en estos ‘benditos’ territorios. Ellos son el verdadero poder fáctico que está detrás de todos los gobiernos. Nadie les tose ni les controla. Ellos hacen y deshacen. Dirigen, controlan y ordenan a su antojo.

Cada vez las minorías que se reparten las riquezas del mundo son más selectas y concretas. Aplican planes de ajuste, reducen salarios, aprueban ERE tras ERE, vapulean derechos básicos, reducen las pensiones e imponen unas condiciones inhumanas para poder optar a una jubilación digna.

Sin embargo, ellos siguen obteniendo beneficios de miles de millones de euros. Y yo me pregunto, ¿nos tratan como idiotas o es que realmente lo somos?
Pero desde hace un tiempo, tras años de sumisión y conformismo, cada vez son más las personas que diariamente toman las calles de nuestro país. Sin embargo, el quinto poder, ese que permanecía “por si acaso” y que comentaba al comienzo del artículo, resurge con fuerza.

La policía, como brazo represor del sistema, ejerce su fuerza bruta contra quienes intentan hacer frente a las injusticias. Y surge el miedo. Pero si el miedo nos supera, no podremos cambiar nada. Ni la policía ni la miseria, solo el miedo es quien nos aleja de la confianza y el empoderamiento que necesitamos para recuperar el control de nuestra vida, de nuestra sociedad.

Un grupo de criminales financieros ha secuestrado la poca democracia que teníamos y está llevando a cabo un estratégico y premeditado plan para acabar con nuestros derechos sociales en beneficio de sus propios bolsillos. A menos derechos, más privatizaciones. A más privatizaciones, más beneficios. No lo podemos permitir.

Pero, ¿por qué no nos enteramos de todo esto?

Muy sencillo: Fox News, Time Warner, Disney, Sony, Bertelsmann, Viacom y General Electric. Estos siete oligopolios mediáticos controlan el 70% de los medios de comunicación mundiales. Ellos, junto a las cuatro grandes agencias de información –Associated Press (EEUU), France Press (Francia), Reuters (Inglaterra) y DPA (Alemania)-, que controlan el 90% de lo que ocurre en el mundo, deciden qué es noticia y qué no, qué se debe conocer y qué hay que ocultar.

Su principal motor es el beneficio económico, por lo que la información no rentable no será transmitida. Asimismo, aquellas noticias que puedan poner en peligro su status  privilegiado serán escondidas o tergiversadas con el fin de que su pedestal no se tambalee. Y así funciona todo.

En España, ocurre lo mismo. ¿Sabíais que el mismo emporio empresarial que ahora controla La Sexta –el canal más “progre” de nuestra televisión- es el mismo que controla La Razón? Sí, pero además, el Grupo Planeta controla Antena 3, la emisora de radio Onda Cero y decenas de editoriales como Espasa, Destino, Temas de Hoy o Seix Barral.

Igual ocurre con el Grupo Prisa, que dirige desde editoriales tan importantes como Santillana (la de los textos escolares), periódicos tan relevantes como El País o Cinco Días; emisoras como Cadena Ser, Caracol en Latinoamércia, 40 Principales o Cadena Dial y el canal de televisión Canal + tras deshacerse hace poco de Cuatro, que pasó a manos del otro gran grupo de comunicación que impera en España, Mediaset, propiedad de Silvio Berlusconi, el magnate que, irónicamente, casi gana las elecciones en Italia hace unos días.

¿Qué cómo pueden votar los italianos a un depravado, corrupto y condenado como Silvio? Muy sencillo, controla todas las televisiones privadas de Italia. En nuestro país, Telecinco también está en su poder. Y así podríamos seguir para hablar de Vocento y su control de ABC y todos los periódicos regionales, amén de algunos canales de TDT y de Punto Radio o de RCS, el grupo italiano que controla El Mundo, Expansión o el diario Marca, entre otros medios y revistas, sin olvidar el peso de la iglesia en Intereconomía, La Gaceta, el grupo COPE o 13TV.

Es decir, muy pocas manos que controlan las ideologías y los mensajes para obtener cada vez más beneficios, especialmente si contamos con el control mediático que el Gobierno del PP ejerce sobre RTVE.

Pero no actuamos. No nos movilizamos, no nos movemos, no protestamos. 

El miedo nos supera y el instinto de supervivencia también. Queremos sobrevivir. Porque, por desgracia, mucha gente basa su vida en lo que tiene, no en lo que es. Y piensa que si pierde lo que tiene, que si pierde su coche, su casa, su apartamento, dejará de ser, nada tendrá significado.

Pero no es cierto. Porque seguirá siendo, seguirá viendo, sintiendo, amando. Aunque pierda su libertad, no perderá su dignidad. No podemos quedarnos parados. Hay que combatir al pensamiento único que nos obligan a asumir. Desobedece. Actúa. P

domingo, 10 de marzo de 2013

MÁS PLATA PARA EL RELATO FANTÁSTICO DE LOS K


Como ya se ha convertido en una práctica habitual (aunque repudiable desde el punto de vista democrático y republicano), el gobierno nacional sigue disponiendo el uso de recursos públicos cada vez más cuantiosos para beneficiar a los ‘empresarios’ de medios amigos, muchos de los cuales son extranjeros y con fuertes lazos con el poder económico.
La noticia que reproducimos da cuenta de ese desigual reparto de la torta, que tiene como finalidad principal reforzar el relato fantástico de un país donde no hay inflación, no hay inseguridad, no hay pobreza ni desigualdades sociales.


Reparto desigual Nueve empresas se quedaron con el 80% de la pauta oficial
Los grupos Telefé, Canal 9 y Manzano-Vila, los más favorecidos
Por José Crettaz  | LA NACION
Jueves 21 de febrero de 2013 | Publicado en edición impresa

--------------------------------------------------------------------------------------
Más notas para entender este tema


Cristina lanza hoy Deportes para Todos
---------------------------------------------------------------------------------------

El 80% de la publicidad oficial nacional en 2012 fue a manos de nueve grupos de medios, según un relevamiento privado de inversión bruta (es decir, sin considerar los descuentos que suelen aplicarse en el mercado publicitario).

El estudio revela que la inversión del Gobierno en publicidad en diarios y revistas, radio AM y FM, televisión abierta y paga, Internet y vía pública superó los $ 1900 millones, un 43% más que en 2011. El 95% de esos recursos se concentraron en TV y prensa gráfica.

Los grupos privilegiados con la pauta federal son, de mayor a menor según el monto recibido: Telefé (Canal 11, de Buenos Aires y otras ocho emisoras de TV abierta en el interior del país); Manzano-Vila (América TV, A24 y Canal 7 de Mendoza, y varios diarios del interior, entre ellos, La Capital, de Rosario); Radio y Televisión Argentina (RTA, empresa estatal que controla Canal 7 y las más de 50 emisoras de Radio Nacional); el empresario mexicano Remigio Ángel González González (dueño de Canal 9 y FM Aspen); los medios que el empresario kirchnerista Cristóbal López le compró a Daniel Hadad en abril pasado (C5N, Radio 10 y otras cuatro FM), y el diario Pág 12.
Les siguen el grupo Olmos (dueño de los diarios Crónica y Buenos Aires Económico, de Crónica TV y socio de la productora Underground), y el grupo Ámbito Financiero (propietario del diario homónimo y del Buenos Aires Herald).
Según las cifras del monitoreo, a cargo de la única empresa que sistemáticamente releva la inversión publicitaria en la Argentina (pero que prefiere no ser identificada), cada uno de estos grupos de medios recibió entre $ 400 millones y $ 50 millones durante 2012 sin considerar eventuales descuentos sobre sus tarifas publicadas.
De acuerdo con fuentes del mercado de medios, los descuentos habituales a los precios que figuran en los tarifarios publicitarios son de alrededor del 20% en los diarios y del 50% en televisión, aunque el Estado no siempre es beneficiado con esas reducciones porque suele demorarse en los pagos. Si se restan aquellos porcentajes a la inversión bruta estimada, la cifra real superaría los $ 1100 millones, un 43% más que en el período anterior.
El reparto de la publicidad oficial está a cargo del jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina. Las últimas cifras oficiales sobre esa distribución datan de 2011 y pueden verse en la página web del organismo. En todo aquel año, el Estado nacional invirtió $ 771.157.683 (18% más que en 2010).
Según un reciente informe de la Auditoría General de la Nación (AGN), en el que ese organismo cuestionó la falta "de parámetros objetivos y precisos para su distribución", la pauta oficial nacional fue en 2010 de $ 654.360.501 (un 20% menos que en el período anterior); en 2009, de $ 821.692.100 (75% más que el año anterior); en 2008, de $ 468.855.776 (23% más), y en 2007, de $ 381.365.668.




Según este relevamiento, los grupos de medios que en porcentaje más aumentaron su facturación de dineros públicos fueron el de Cristóbal López (300% más), que pasó de 15 millones a 61 millones de pesos brutos; Szpolski-Garfunkel, 62%; Ámbito Financiero, 54,3%; Telefé Telefónica, 53,2 por ciento, y Manzano-Vila, 18,8%.


Este último grupo es controlado por el ex ministro menemista José Luis Manzano y Daniel Vila, pero en distintos medios cuenta con socios minoritarios importantes, como Francisco de Narváez en América 2, A24 y Radio La Red. Según dijo Vila al diario Perfil hace un mes, de la facturación de su grupo "la influencia de la pauta oficial oscila entre el 4% y el 6%", y señaló al grupo Szpolski como el más beneficiado por el Estado.
El mexicano González-González apenas aumentó un 5%, lo que le permitió conservar el tercer puesto entre los grupos de medios que más fondos estatales nacionales reciben.
En contraposición, otras empresas periodísticas prácticamente no reciben pauta oficial , como LA NACION, Editorial Perfil, El Cronista y el Grupo Clarín, entre otros. En el caso de Perfil hay un dato adicional: el gobierno nacional aumentó casi 10 veces la pauta invertida en las revistas de la editorial Televisa/Atlántida (Gente y Para Ti, entre otras), su principal competidor, que pasó de menos de un millón de pesos en 2011 a más de 8,5 millones brutos en 2012.

Prohibición adicional
A esta discriminación se sumó el mes pasado la prohibición de publicar avisos en los diarios de la Capital Federal aplicada por la Secretaría de Comercio Interior a los grandes supermercados y cadenas minoristas en el contexto de acuerdos de congelamiento de precios.
Esa prohibición, que fue comunicada informalmente por el Gobierno, pero bajo apercibimiento de sanciones si se incumple, alcanza a los avisos de ofertas y hasta al posicionamiento de marca (donde no se mencionan precios).
A medida que el reparto de la pauta oficial se fue haciendo más discriminatorio para los medios independientes, algo confirmado por dos fallos judiciales definitivos en el caso de la Editorial Perfil (uno que conminó al Gobierno a no marginar a esa editorial en el reparto de la publicidad del Estado y otro que lo multó por no cumplir esa orden), la Jefatura de Gabinete fue retrasando la publicación de los datos oficiales y cambiando la forma en la que se entrega esa información, lo que dificulta un seguimiento sistematizado en el largo plazo.
Así lo han denunciado reiteradamente organizaciones pro transparencia como la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) y Poder Ciudadano, entre otras. En su último informe, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ según sus siglas en inglés), una ONG que defiende la libertad de prensa en todo el mundo, afirmó que "el gobierno de la presidenta Cristina Kirchner ignora a la Justicia y continúa distribuyendo la publicidad oficial de manera discriminatoria".
Según un trabajo del investigador del Conicet Martín Becerra, el Estado nacional concentra el 9% de toda la torta publicitaria pública y privada, lo que lo convierte en el principal anunciante del país, con mayor capacidad que otros actores para condicionar la existencia de muchos medios de comunicación. Entre los anunciantes privados más importantes, según Becerra, las multinacionales Unilever y P& G alcanzan el 5% y 4,5% de la torta publicitaria, respectivamente.