Venta de LT3 violaría la Ley de Medios

La ley de medios y la autoridad de aplicación (es decir el kirchnerismo) pueden permitir cualquier cosa en relación a los que se hacen cargo de medios, siempre que actúen en consonancia con el relato oficial. Lo que nunca van a permitir es que algún medio se mantenga a cargo de periodistas independientes del poder o de movimientos sociales populares y alternativas, que critiquen al proyecto dominante (a quien sirve este gobierno).

Rosario La venta de Vila de LT3 violaría la Ley de Medios

El empresario Daniel Vila se desprendió de LT3 y una FM que entregó a los hermanos Whpei. Sin embargo, estos empresarios están investigados por evasión, lo que según algunos especialistas no los habilitaría por la Ley de Medios a adquirir las licencias. 

La Política On line (Rosario) | 20.03.2013

La tradicional radio LT3 fue entregada a los hermanos Fernando y Guillermo Whpei sobre quienes pesa una denuncia civil y penal (ver nota más abajo) por “evasión en el pago del impuestos de Sellos” a la provincia por un monto que ronda los 2 millones de pesos.

Tal como lo había publicado La Política Online, los Whpei, titulares de la financiera Grupo Unión y de la fundación Litoral, fueron denunciados ante el API por presunta evasión del pago del impuesto al Sello que corresponderían a los Contratos de Cesión en Propiedad fiduciaria a título oneroso celebrados en agosto del 2006 con el Banco Francés a través del cual el banco adquirió las carteras de crédito del Grupo Unión por montos que superan los 10 millones de pesos.

Las operaciones se realizaron en jurisdicción porteña cuando correspondían hacerlos en la provincia de Santa Fe. De esta manera, los contratistas evitaron los gastos de sellados que en Buenos Aires no corrían.

Por este antecedente, según especialistas consultados por LPO, la transferencia de las radios a los Whpei violaría el artículo 24 de la nueva Ley de Medios donde se enumeran las condiciones de admisibilidad de las personas físicas como titulares de licencias de radiodifusión con fines de lucro.

En su inciso G establece que el titular, no debe ser “deudor moroso de obligaciones fiscales, previsionales, sindicales, de seguridad social o de las entidades gestoras de derechos”.

Con igual espíritu, en el artículo siguiente, el mismo requisito se extiende para las personas de existencia idea. O sea, para las sociedades comerciales.

Por otra parte, en el inciso F se dispone que el titular no deba haber sido condenado por delito doloso, de acción pública o instancia privada. Por lo tanto, una sentencia que ratifique la evasión impositiva en lo civil como en el ámbito penal, la transferencia de los medios a la familia Whpei debería declararse nula. 

Escándalo en Rosario

Escándalo de evasión en Rosario, detrás de la construcción de cocheras

Los polémicos hermanos Whpei quieren construir cocheras en pleno centro de Rosario, debajo d ela Plaza San Martín. Los investigan por una presunta evasión millonaria, a la que accedió en exclusiva LPO. Las conexiones con la Fundación Litoral y el empresario menemista Carlos Sergi. 

Por Fabricio Navone (Rosario)  |  07.01.2013

Luego que este medio publicase el artículo “Escándalo de evasión en Rosario, detrás de la construcción de cocheras subterráneas” donde se explicaba detalladamente la operación supuestamente fraudulenta llevada a cabo por los Whpei, LPO accedió a la denuncia penal por “Estafa a la administración pública”. En la misma se señalan a los hermanos y a dos funcionarios públicos de la AFIP de presunta connivencia para la evasión impositiva.

La denuncia, que tiene como abogado patrocinante al Dr. Hugo Scarzi, apunta al Grupo Unión que, según consta en el escrito, otorgaba “diversos préstamos y contratos de mutuo dinerario sobre una clientela cautiva” y de acuerdo al denunciante, “a tasas de interés exorbitantes, abusivas, dañosas y posiblemente usurarias” por lo cual, continúa la demanda, podría existir “ejercicio abusivo del derecho y abuso de una situación de poder”.

Por otro lado, la denuncia también solicita que se investiguen los “reiterados movimientos financieros y dinerarios (entre entidades nacionales y posiblemente con extranjeras) de aparente dudoso origen” y los contratos firmados con el Banco Francés que la demanda civil señala.

En cuanto a los funcionarios públicos de AFIP-DGI Región Rosario comprometidos en la denuncia son el Dr. Miguel Ángel Hernández y la Dra. Margarita Josefina Perelló acusados de posible “asociación ilícita”, “enriquecimiento ilícito de Funcionarios públicos y corrupción” y de “laxitud y displicencia de los controles fiscales” según consta en el expediente judicial.

Dichos funcionarios eran los que, por cercanía y competencia territorial, debían proceder al control de las transacciones realizadas por los hermanos Whpei. El expediente dice que la abogada Perelló es conocida, entre sus compañeros y empleados de la Administración Pública, por sus “innumerables viajes con destinos exóticos como por ejemplo India, China, Mongolia, Fiji, Sumatra, Java, etc” lo cual también se pide que se investigue.

Según el denunciante, los funcionarios debieron advertir, entre otras cosas, que en la declaración jurada de ganancias del 2006 de Fernando Whpei habían registrado $3.800.000 en el rubro “Otros Ingresos Exentos o No Gravados” sin haber presentado los comprobantes necesarios.

Otra investigación que Scarzi solicita al juez es, si ha habido “uso y posible abuso por los contribuyentes Whpei, de la moratoria impositiva y previsional con vigencia durante el año 2009” donde pide esclarecer “si los posicionamientos impositivos y acogimientos efectuados (…) obedecen a su real situación económica, comercial y financiera”

La solicitud se basa en que para el abogado, habría sospechas de que hayan “falseado –parcial o totalmente- datos e información impositiva, con posible y eventual connivencia de funcionarios públicos de AFIP-DGI Región Rosario” para ajustarse a dicha moratoria “pretendiendo aparentar una deuda tributaria muchísimo menor a la que realmente existió y existe. Todo con claro perjuicio fiscal a la Administración Pública Nacional”.

Consultado por LPO al Dr. Miguel Ángel Hernández sobre la denuncia que pesa sobre su persona alegó desconocerla y sostuvo que como funcionario ha sorteado innumerables acusaciones.

Respecto a la denuncia que pesa sobre los Whpei, Hernández dijo no conocer ninguna denuncia administrativa aunque aclaró que podría llegar a existir pero que tampoco está habilitado para dar esa información.  

SANCIÓN A TRABAJADORES DE CANAL 7

Canal 7 y Clarín: dos medios que se manejan con los trabajadores de una manera arbitraria, que generan la resistencia y el repudio ante la patronal. Lo bueno de estas dos noticias reside en que los trabajadores están decidiendo hacer valer sus intereses y reclamos, a pesar de la arbitrariedad de los manejos de sus patrones.

Sancionan a trabajadores de canal 7 por ser víctimas de un robo 

Agencia Walsh | 19.03.2013

Los trabajadores del Noticiero de Canal 7 García y Penella fueron sancionados con 20 días de suspensión por haber sido víctimas de un hurto de una cámara cuando estaban dentro de un hotel de 5 estrellas en la Ciudad de Boston, acompañando una gira presidencial.  La asamblea de Trabajadores de Prensa de Canal 7 difundió un comunicado que denuncia la medida como injusta e ilegal. Solidaridad del Colectivo de Trabajadores de Prensa.

Buenos Aires, 14 de Marzo de 2013 

COMUNICADO DE LA ASAMBLEA DE TRABAJADORES DE PRENSA DE CANAL 7

BASTA DE ATROPELLOS

Los trabajadores del Noticiero de Canal 7 García y Penella fueron sancionados con 20 días de suspensión por haber sido víctimas de un hurto de una cámara cuando estaban dentro de un hotel de 5 estrellas en la Ciudad de Boston, acompañando una gira presidencial, existiendo prueba documentada de quien y como realizó el hurto.

Esta decisión es injusta, ilegal, es un grave abuso del derecho de la Empresa yafecta a todos los trabajadores de RTA.

Es injusta porque es claro que no se puede castigar a quien es víctima de un delito sin violar la conexión lógica que debe existir entre falta y sanción, mas aun si la cámara estaba bajo la responsabilidad de la seguridad de la empresa hotelera.

Es ilegal porque el artículo 5.6.- del Convenio Colectivo de Trabajo de Empresa 222/97 E, para prensa de Canal 7, establece textualmente que "las situaciones de suspensión ... deberán ser debidamente comprobadas y documentadas, instruyéndose necesariamente una actuación administrativa, dándose al afectado oportunidad de descargo previo a toda sanción", y en este caso todo lo que se substanció fue un pedido de informe a los Compañeros, donde se comprobó y documentó la inexistencia de falta alguna de su parte, y se les comunica la sanción sin otorgársele el debido derecho a defenderse luego de la imputación de la inexistente "falta grave" que ni siquiera se describe en la comunicación de la sanción.

Es abusiva porque, aun en el caso de que se considerase que existe algún tipo de falta, esta jamás se puede considerar grave porque la seguridad de los bienes de la empresa de uso de los trabajadores no puede llegar a cargarles la responsabilidad objetiva por el delito que comete un tercero.

Afecta a todos los trabajadores de RTA porque si así fuera debiera la Empresa proveer adicionalmente a la seguridad de esos bienes con personal especializado, un periodista o un trabajador de televisión son eso y no vigilantes, por este camino se nos termina imponiendo ante las situaciones de riesgo, a las que estamos sometidos todos los días, a elegir entre la vida y el empleo, lo que demuestra el disparate en que incurren quienes decidieron las suspensiones.

Por esto la Asamblea de Prensa de Canal 7 ha resuelto exigir que se deje sin efecto la suspensión aplicada.

Luego de numerosas pedidos de diálogo por parte de los trabajadores, dos audiencias en el Ministerio de Trabajo, y ante la intransigencia de la empresa de continuar con las sanciones, la Asamblea decide por unanimidad:

Medidas de acción directa por 24hs. que implican retención de tareas sorpresiva y otras medidas de protesta, que serán comunicadas por la Comisión Interna. Mañana Viernes 15/03 a las 15hs en una nueva Asamblea analizaremos la continuidad del plan de lucha.

Por último, los trabajadores aclaramos que cualquier perjuicio sobre la pantalla de la TV Pública será responsabilidad directa de las autoridades del Canal por el conflicto creado.

ASAMBLEA DE TRABAJADORES DE PRENSA DE CANAL 7

--------------------------------------------------------------------

Solidaridad con los compañeros de Canal 7

Compañeros de la Asamblea de Trabajadores de Prensa de Canal 7:

Expresamos a través de estas líneas nuestro profundo rechazo a la sanción que el Canal quiere aplicarles a los compañeros y en sintonía nos solidarizamos con ellos y con la lucha encarada por los trabajadores de prensa de la emisora contra el avance de la patronal.

Sabemos que la unidad en la lucha nos ayudará a recuperar el gremio para el conjunto de los trabajadores, por lo mismo cuenten con nuestros medios de difusión, nuestras voces y nuestras manos para esta pelea y las que vendrán.

Colectivo de Trabajadores de Prensa (CTP)

Buenos Aires, 14 de marzo de 2013

-------------------------------------------------------------

HISTÓRICO: Volvieron las asambleas dentro de Clarín

Agencia Walsh | 21.03.2013

Más de 300 compañeros votaron paritarios y el mandato para llevar al plenario. Después de casi 13 años, los trabajadores de Clarín volvieron a realizar una asamblea dentro de la empresa. La participación fue espectacular, más de 300 compañeros votaron en la redacción a los delegados paritarios y el mandato para llevar al plenario de prensa escrita que se realizó hoy.

Por la Naranja de Prensa

El programa incluye un pedido de aumento del 35%, que la paritaria abarque a toda la prensa escrita (puntocom y las revistas), un mínimo de colaboración de $900 con cláusula de enganche, y la incorporación plena de los colaboradores a la paritaria, entre otros puntos.

Además se pidieron $1000 en concepto de adelanto del aumento salarial total a incorporar a partir de abril y que el día del periodista sea no laborable para todos los trabajadores de prensa, sin distinción de cargo.

También, en la asamblea general, de la que participaron compañeros de todas las redacciones de AGEA, se votó realizar un quite de firmas por el pleno cumplimiento del acuerdo paritario 2012, junto con el pedido de que la empresa reciba a los delegados.

La asamblea de Clarín es la culminación de un proceso de asambleas en la totalidad del gremio de prensa, en la que se votaron mandatos y paritarios. A su vez es el mejor lanzamiento de la paritaria 2013.

VILA DURÍSIMO CON MAGNETTO, CRISTÓBAL Y FÚTBOL PARA TODOS

Vila es muy duro con Magnetto pero también con muchos K. Cualquiera diría que se trata de una persona muy ética y que además no recibe ningún subsidio ni privilegio del Estado. Quizás ahora se haya peleado con el kirchnerismo, pero sin duda es uno de los grupos oligopólicos que tienen mayor expansión en el sistema de medios, y quien viene recibiendo la tajada más grande de la torta de la publicidad oficial. Pero vale la pena leerlo porque dice algunas verdades, a pesar de todo.

Vila durísimo con Magnetto, Cristóbal y Fútbol para Todos ‘Es como lo de Schoklender’

El dueño del Grupo Uno calificó al CEO de Clarín como “un tipo nefasto” y dijo que “no hay libertad” en los medios del empresario kirchnerista. Cuestionó al “periodismo militante” y dijo que el gobierno no controla los $ 825 millones que aporta al fútbol. Contó que Néstor Kirchner le pidió la conducción editorial de América.

Por La Política Online | 18.03.2013

Con la lengua más filosa que nunca, el empresario Daniel Vila dejó claro que no está ni con el Gobierno ni con Clarín y le pegó a ambos por igual. En una entrevista con la revista ON24, el dueño del Grupo Uno cuestionó también la Ley de Medios.

“La Ley de Medios no es buena y en su momento el gobierno deberá actualizarla, no sólo por los procesos tecnológicos, sino también a las posibilidades que brinda el país”, sostuvo Vila, quien contó que su Grupo ya presentó el plan de adecuación ante AFSCA pero puso reparos sobre el cumplimiento porque “hay un hecho que no es menor y tiene que ver con la falta de presentación del plan por parte del Grupo Clarín. Hasta que el proceso de adecuación no comience y cesen las medidas judiciales, no habrá una implementación del resto de los planes”.

Por otro lado, el dueño del canal América se refirió a su relación con el gobierno. “Hoy recibo el mote de ‘empresario K’ que me lo puso Magnetto. Esto no es gratuito y viene de mi pelea con Clarín. Con este gobierno tengo la misma relación que tuve con todos los demás, de prudente distancia (…) Desde Clarín critican la pauta oficial que reciben nuestros medios y sólo representa un 3% del total de la facturación, algo muy poco relevante. Es irrisorio el porcentaje”, se quejó.

Sobre su pelea con el CEO de Clarín, Vila dijo que considera a Magnetto “un tipo nefasto para el país”. “Fuimos socios y terminamos muy mal. A mí me proceso Clarín, esa es la metodología de apriete que utilizan. Cuando no te pueden comprar te aprietan así. Como nosotros no quisimos vender, me tuve que bancar un procesamiento. Es gente muy complicada que le hizo mucho daño al país”, disparó.

Pero los palos también fueron para el periodismo kirchnerista. “El periodismo militante le hizo un daño terrible a la profesión y también a la industria de medios”, indicó Vila y dijo que “afectan a la credibilidad de la industria”. “El periodismo militante está desinformando a la gente”, en una categoría que también incluyó a Clarín

En ese sentido, se diferenció del empresario Cristóbal López, que el año pasado adquirió el canal C5N, Radio 10 y otras emisoras. “Es un empresario que no debería haberse metido en el negocio de los medios”, opinó y dijo que “la libertad que hay en América, no pasa en otros medios como los de López”.

Por otro lado, también criticó la implementación del “Fútbol para Todos”. “Me pareció bien que el Estado haya interrumpido la situación monopólica que tuvo el Grupo Clarín durante 19 años y de la cual se aprovechó para tomar ventajas respecto a sus competidores”, indicó pero aclaró que la apoyó siempre y cuando no se convirtiera en “un subsidio al fútbol”, algo que según su visión terminó sucediendo.

“Es un subsidio parecido a lo que sucedió con la Fundación donde estaban los Schoklender. Lo mismo que hicieron ellos es lo que pasa con el Fútbol para Todos: no hay control y nadie sabe por donde pasa el dinero porque los $220 millones que el Estado comenzó a pagarle a los clubes por los derechos de televisación hoy se transformaron en $825 millones y nadie sabe dónde va a parar esa plata porque los clubes están cada vez peor”, explicó.

Finalmente, Vila contó cuando conoció a Néstor Kirchner y éste le quiso sacar la conducción del canal. “Un día me llamó a las siete y media de la mañana por una noticia que había salido en el noticiero de América. Después de eso, me invita a una reunión Alberto Fernández a la cual voy con un joven banquero muy ligado al poder. Estábamos los tres junto a otro empresario, cuando en un momento irrumpe Kirchner a los gritos pidiendo que le entregara la conducción editorial del canal a ese empresario. Nos cruzamos feo, yo me resistí y tuve que defender mi posición. Después de eso no me molestaron nunca más”, relató.

GOBIERNO K Y MEDIOS. DESIGUALDAD QUE ES CORRUPCIÓN

Utilizar el aparato del Estado para otorgar beneficios irregulares a los amigos, es un acto de corrupción e ilegalidad. Mucho más grave cuando los beneficiarios son monopolios que acumulan riquezas en perjuicio de toda la sociedad, y además manejan importantes medios de comunicación, a través de los cuales mienten, mienten y mienten, para reforzar el fantástico relato oficial.

Afsca Desigualdad ante la ley

Las últimas resoluciones de la Afsca prueban que la ley de medios se aplica en forma desigual con la intención de favorecer a empresarios amigos y acallar las voces disidentes del Gobierno.

Por Redacción LAVOZ  07/03/2013

La presidenta Cristina Fernández proclamó ante el Congreso de la Nación que su gobierno no practicaba un “capitalismo de amigos”, lo cual es desmentido en la aplicación de la Ley de Medios de Comunicación Audiovisual.

Ese instrumento fue sancionado por ambas Cámaras con un amplio respaldo, no sólo del oficialismo sino también de partidos opositores, que creyeron en la promesa del Gobierno de que se trataba de un instrumento para crear una pluralidad de voces en el espectro radioeléctrico, como así también en las señales televisivas.

Nada más alejado de la realidad, como denunciaron en su momento los diputados y senadores que no están enrolados en el kirchnerismo.

En el caso de la ley de medios, la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) –que ni siquiera pudo completar su integración por una caprichosa objeción del oficialismo a un candidato que corresponde nominar a la oposición– adopta resoluciones que colisionan con los declamados principios de libertad y pluralismo.

Por caso, ese organismo autorizó el funcionamiento del canal de televisión abierta Telefe –que pertenece a la compañía de telecomunicaciones Telefónica– con el curioso argumento de que su propietario no es el medio local, sino la casa central española. Esto pese a que el propio canal reconocía en su portal en Internet el control accionario por parte de la subsidiaria argentina y la presencia de directivos que cumplían funciones en ambas compañías.

Entre otras resoluciones que violan principios constitucionales, como la igualdad ante la ley, la libertad de prensa y el derecho de acceso a una información plural, acaba de autorizar que el grupo empresario Indalo, perteneciente a Cristóbal López, adquiera el canal C5N y Radio 10, además de otras emisoras de frecuencia modulada, cuando ese tipo de transacciones está prohibido en la normativa.

El texto legal impide que empresarios ligados a prestaciones de servicios públicos –como es el caso de Cristóbal López–puedan controlar los medios de comunicación.

Los argumentos expuestos por otros prestadores de esos servicios y por el único representante de la oposición que autorizó el Gobierno no hicieron mella en la decisión adoptada por Martín Sabattella y otros funcionarios, quienes se reconocen como militantes kirchneristas.

Esas transgresiones son visibles también, por ejemplo, en la adjudicación de la publicidad oficial, que casi en su totalidad se destina a medios amigos del Gobierno, no obstante sus escasos niveles de audiencia y lectura. Los reiterados fallos de la Corte Suprema de Justicia en sentido contrario tampoco han sido acatados.

La igualdad ante la ley se declama, pero es una práctica desconocida por el autoritarismo del kirchnerismo, que en cada acto vulnera principios constitucionales y jurídicos que el propio oficialismo se encargó de sancionar con rebuscados argumentos. Es claro: el objetivo “vamos por todo” está por encima de cualquier ley.

NUEVA PROPUESTA... SUMATE!

Invitación a colaborar, escribir, enviar información, compartir artículos y recibir lo que difundimos en nuestro Observatorio Comunicacional

Estimadas y estimados, el Observatorio Comunicacional es una iniciativa del Programa de Extensión “Por una nueva economía, humana y sustentable” de las cátedras de Economía y Periodismo Económico, de la carrera de Comunicación Social de la Facultad de Ciencias de la Educación de la UNER.

El mismo fue constituido con la participación de estudiantes, docentes y graduados de nuestra Facultad y por periodistas que comparten una mirada común sobre la importancia de los derechos de la comunicación y la necesidad de su vigencia integral, como derechos esenciales dentro del conjunto de los derechos humanos y elementos imprescindibles para la existencia de una sociedad democrática.

Desde la constitución del Observatorio Comunicacional hemos realizado diversas actividades. Muchas de ellas están registradas en nuestra página web (web del observatorio), y otras se incluyen en los informes anuales presentados durante la vigencia del proyecto de extensión “Por una nueva economía” y del actual programa de extensión antes mencionado.

También años atrás creamos éste blog que procura ser una instancia de intercambio con sus lectores, donde buscamos reflejar a través de notas, comentarios y reproducción de artículos y noticias, aspectos destacados que se vinculan con la vigencia o violación de los derechos de la comunicación, en nuestra región, nuestro país y el mundo.

Los invitamos a visitar el blog, leer las últimas noticias subidas, y si lo desean, suscribirse (desde el mismo blog) para recibir en sus correos electrónicos las futuras actualizaciones.

También nos gustaría si comparten la común preocupación por la plena vigencia de los derechos de la comunicación, nos hagan llegar sus colaboraciones, ya sea con notas propias o enviándonos artículos de interés (para ello pueden escribir al siguiente correo electrónico: info@porunanuevaeconomia.com.ar). 

Cordiales saludos!

Luis Lafferriere

UN FUTURO GOBIERNO PODRÍA HACER JUSTICIA CON LAS ILEGALES TRANSFERENCIAS A CRISTÓBAL LÓPEZ

Dado que el gobierno nacional continúa violando de manera sistemática la ley en beneficio de sus ‘empresarios’ amigos, al menos queda la esperanza de que un futuro gobierno pueda sacarle las licencias que ilegalmente recibió Cristóbal López. Mientras tanto, es nuestra obligación denunciarlo e informar de ello a la sociedad.

Afirman que el futuro gobierno podría sacarle de pleno derecho las licencias a Cristóbal López

Es porque el artículo 165 de la Ley de Medios establece que las violaciones a la norma son nulas de pleno derecho. Es decir, imprescriptibles. La transferencia de C5N y Radio 10 violó al menos dos artículos, según Alejandro Pereyra, el director del Afsca impugnado por el gobierno. 

La Política Online |  05.03.2013

La aprobación por parte de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) de la transferencia de los medios de Daniel Hadad a Cristóbal López dejó en el centro de las críticas al organismo que conduce Martín Sabbatella, acusado de favorecer a los empresarios amigos del gobierno.

En diálogo con LPO, el abogado Alejandro Pereyra explicó en detalle cuales fueron las faltas que la AFSCA dejó pasar para “legitimar” la operación. Pereyra fue designado por el Frente Amplio Progresista para ocupar el lugar que le corresponde a esa fuerza en el directorio del organismo, pero fue impugnado por la Universidad Nacional de La Plata y el CELS que dirige el periodista oficialista Horacio Verbitsky.

De acuerdo con Pereyra, se violaron dos artículos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, mientras que hay sospechas sobre un tercero. Esto podría tener consecuencias legales ya que algunos legisladores de la oposición están manejando la posibilidad de denunciar al directorio.

Sin embargo, Pereyra explicó que la Ley de Medios da otra posibilidad para frenar la transferencia de C5N y Radio 10 y cuatro radios FM, claramente violatoria de la norma. De acuerdo con el abogado, la posibilidad de impugnar la decisión está contemplada en el artículo 165. 

Ese apartado establece que sus disposiciones son de orden público y “los actos jurídicos mediante los cuales se violaren las disposiciones de la presente ley son nulos de pleno derecho”. Es decir, que las violaciones son imprescriptibles y la causa podría ser reabierta a corto, mediano o largo plazo.

Claro está que para eso suceda debería haber una decisión política del gobierno de turno, algo que es difícil que suceda con el kirchnerismo, que ha elegido como su empresario favorito al “zar del juego”.

Los puntos flojos

Pereyra sostiene que hay dos claras violaciones a la Ley. En principio, la más evidente fue la infracción sobre el artículo 41, que establece que las licencias “son intransferibles” y que la realización sin autorización previa “será sancionada con la caducidad de pleno derecho de la licencia adjudicada y será nula de nulidad absoluta”.

Pereyra también explicó que según el artículo 44 está “expresamente prohibido” que un titular delegue a un tercero la explotación de su licencia. Esto fue lo que sucedió en abril de 2012, cuando Cristóbal López se hizo cargo de C5N. Según el artículo 108 inciso H, la delegación también es causante de la caducidad de las licencias. “En ese momento, el Afsca ya tendría que haberle retirado la licencia”, señaló el abogado. 

Pero además hay una tercera sospecha sobre la operación. Es que la Ley de Medios prohíbe que los titulares de empresas de servicios públicos sean propietarios de medios. El Grupo Indalo manejaba hasta el año pasado la empresa Clear, encargada de la recolección de residuos en Chubut. López afirma que el año pasado se desprendió de la firma, como también de la concesión de colectivos en Neuquén.

Según Pereyra, si eso sucedió antes de abril de 2012, cuando se hizo cargo de C5N, no habría inconvenientes legales. “Sería muy arriesgado que hubiesen realizado la compra con ese vicio legal. De todos modos, no es sencillo desprenderse de un servicio público, habría que investigarlo”, afirmó. 

Pero también hay sospechas sobre otros negocios de López como las concesiones en los peajes o las explotaciones petroleras, que son de carácter público aunque no estarían afectadas. Así como la selección de su constructora en obras públicas emblemáticas que impulsa el kirchnerismo como el polo audiovisual de la isla Demarchi o las dos mega represas de Santa Cruz.