Ricardo Barreiro es el ex jardinero de los Kirchner

La noticia del supuesto testaferro de los Kirchner dejó mal parados a los medios oficiales

                           

La reciente información que reveló que quien tendría vinculaciones con el gobierno del matrimonio Kirchner, Ricardo Barreiro, tiene un cargo en el gobierno de Entre Ríos, fue ocultado por los medios en la provincia. En tanto, en los sitios digitales tampoco tuvo gran repercusión, pero hubo excepciones a la regla. La noticia viralizó por las redes sociales con rapidez.

El miércoles pasado (15 de mayo de 2013) el sitio digital Río Bravo, que dirige el periodista y docente de la Facultad de Ciencias de la Educación (FCE-UNER), Ignacio González Lowy puso al descubierto el decreto por el cual se formaliza un cargo para Ricardo Fabián Barreiro, actualmente denunciado como supuesto testaferro del ex presidente Néstor Kirchner y Cristina Kirchner.

El gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, y el Ministro de Comunicación y Cultura, Pedro Báez nombraron a Ricardo Barreiro como Coordinador de Relaciones Institucionales del Centro Experimental de Industrias Culturales Entrerrianas (CEICER), aunque en condición de ad honorem, pero habilitado para cobrar viáticos por la actividad que puede desarrollar en Buenos Aires. Depende directamente del director del área, Sebastián Lorenzo, oriundo de Concepción del Uruguay, quien llegara a Entre Ríos por pedido expreso de referentes del gobierno nacional. Aquí el decreto: http://www.entrerios.gov.ar/wsdecreto/decreto.php?codigo=189954

Cabe recordar que Barreiro fue denunciado periodísticamente el domingo 12 de mayo, en el programa de Jorge Lanata, por su crecimiento patrimonial. Señalado como un testaferro del difunto presidente Néstor Kirchner y la ahora mandataria nacional Cristina Kirchner. El “jardinero” devino en poco tiempo en multimillonario empresario hotelero y gastronómico (*).

Según consta en el Boletín Oficial del gobierno de la provincia de Entre Ríos del jueves 13 de diciembre de 2012 (N°25.125, 232/12) se publica: “Decreto Nº 3793 MCyC, Paraná, 7 de noviembre de 2012, Disponiendo que el licenciado señor Barreiro Ricardo Fabián, DNI N° 13.164.214, designado, coordinador de Relaciones Institucionales del Centro Experimental de Industrias Culturales Entrerrianas (C.E.I.C.E.R.) ad honorem, mediante Decreto N° 2693/12 MCYC, perciba viáticos con un nivel de personal superior fuera de escalafón, funcionario político nivel 41”.

Asimismo, Ricardo Fabián Barreiro tiene también un contrato con el Estado en el Orsna, el Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos, que caduca a fines de 2013 y cuya fecha de inicio era enero de este año.

Sebastián Lorenzo -considerado el mentor de la designación de Barreiro, a partir de su estrecha relación con el kirchnerismo porteño-, al ser consultado por el periodista de Río Bravo, señaló que “las denuncias las tendrá que probar la justicia; a mí no me consta y lo que sí me consta es que es un excelente profesional y está cumpliendo cabalmente el rol para el que lo hemos nombrado que es abrir nichos en Capital Federal para las industrias culturales entrerrianas”, se defendió. Asimismo, sobre la conveniencia de que el funcionario casi ni venga a Paraná (incluso tiene domicilio en El Calafate), argumentó que: “al contrario, ya que lo que queremos es que abra relaciones y posibilidades para las industrias culturales entrerrianas fuera de Entre Ríos”.

El lunes 20 de mayo la noticia llegó a los medios nacionales y también se conoció que Barreiro también tiene un cargo como "embajador de Clorinda en Buenos Aires", para dicho municipio de la provincia de Formosa.

Así las cosas en la provincia de Entre Ríos el silencio alrededor del tema cubrió casi la totalidad del territorio, con algunas excepciones. Por un lado se vio con claridad la posición dominante del gobierno provincial sobre los medios, es decir, se hizo más evidente el control férreo de la Casa Gris sobre la información. Y por otro, el hecho vuelve a hacer notar a la opinión pública entrerriana la necesidad de un sistema de información plural, que revele más que oculte, con acceso a la información para todos.

Más tarde el martes 21 de mayo, el sitio digital Tú Entre Ríos, dio cuenta de las enormes sumas de dinero que se le pagó a Barreiro “ad honorem” por sus servicios para Entre Ríos. Cobraba $220.000 en concepto de Turismo Social. Así consta en el “expediente iniciado el 11 de diciembre del 2012 lleva el Nº 1404306. El Ente Generador es la Mesa General de Entradas de la Asesoría Legal y Técnica del Ministerio de Turismo del Poder Ejecutivo”, dice el portal. (http://parana.tuentrerios.com/noticia/75885)

Los medios y la voz oficial

La noticia de que Barreiro tiene un cargo en el gobierno provincial no fue mencionada por el Diario UNO y El Diario de Paraná. Ambos matutinos actualmente con fuertes vinculaciones con el gobierno entrerriano volvieron a ocultar información y a reproducir la voz oficial.

Por un lado, el Diario Uno publicó en su sitio online de forma textual el parte de prensa del Ministerio de Comunicación y Cultura 

Si se compara las dos notas se notará que son iguales. El Diario de Paraná tampoco se diferenció y reprodujo la agenda de la Casa Gris. El sitio El Once Digital, Informe Digital y Radio La Voz también coincidieron en repetir las declaraciones del mandatario provincial en el encuentro nacional de magistrados: El Once Digital (link), Informe Digital (link), Radio La Voz (link).

Otro dato curioso es la forma que actúo el sitio Informe Digital que recién el 27 de mayo, es decir, doce días después, publicó algo al respecto, pero la información tenía que ver con nuevamente “la voz” de la Casa Gris. Allí se publicó extensamente la “respuesta” el gobierno de Entre Ríos por medio del ministro de Turismo, Hugo Marsó, en referencia, eso sí a una nota que apareció en el diario La Nación. (link) Radio la Voz fue otro medio oficial que se “enteró” de la situación y difundió el 28 de mayo el mismo parte oficial (link) .

En tanto, la emisora estatal AM, LT14 Radio General Urquiza, tampoco hizo mención a la investigación. El portal digital de la radio también es un recurrente reproductor de la agenda que impone el Ministerio de Comunicación y Cultura que dirige Pedro Báez.


Canal 9, las noticias de la Casa Gris

La televisora con su sede en la capital provincial y una veintena de repetidora en la provincia también ocultó la información. Y hay que remarcar la palabra: ocultar. Porque eso es lo que viene haciendo el canal con más llegada a los entrerrianos. Desde el Observatorio Comunicacional ya lo señalábamos en el trabajo de investigación de 2012 denominado “El ejercicio periodístico en la provincia de Entre Ríos: entre la libertad de expresión, la censura y la búsqueda de medios alternativos digitales”.

Allí consignábamos que Canal 9 tiene una cobertura que abarca a “buena parte del centro del litoral argentino. Lega a dos importantes capitales de provincia: la ciudad de Paraná y sus alrededores y la ciudad de Santa Fe y su área metropolitana. Se suman al área de coberturas entrerrianas de Colón, Concordia, Victoria, Gualeguaychú, Nogoyá, Feliciano, Villaguay, Concepción del Uruguay, Galarza, Rosario del Tala, San Salvador, Los Conquistadores, La Paz, Febre, Camps, San Víctor y Urdinarrain”

Este medio se caracteriza por la cobertura de hechos noticiosos donde el gobierno de la provincia es fuente principal. De allí tanto silencio.


Excepción a la regla

A pesar del corset informativo, la presión gubernamental y la censura que ya es costumbre en la provincia de Entre Ríos, la información logró difundirse, primero viralizando en las redes sociales, y propagándose en otros medios digitales no controlados por el gobierno. Así, la investigación se publicó en la Agencia de Información del MERCOSUR (AIM), Análisis Digital, El Entre Ríos.com de Concordia, el sitio Tú Entre Ríos, El Miércoles Digital de Concepción del Uruguay, Isletas Noticias de Diamante y Paralelo 32 de Crespo. Hace falta prestar atención a las redes sociales que es uno de los canales por donde la investigación se difundió instantáneamente. La fan page de facebook "Paraná hacia el mundo", con más de 34 mil seguidores publicó la investigación y logró poner al alcance de un sector de la población la denuncia periodística. La indignación de los ciudadanos no se hizo esperar.


Por el acceso a la información

Lo dijimos antes y los volvemos a remarcar. En Entre Ríos, lejos de las disputas entre medios dominantes como Clarín y los medios, también dominantes, oficialistas, los diarios, radios, canales y sitios digitales de mayor cobertura están ligados al gobierno provincial. Dirán: "nada de esto es nuevo". Pero se impone la necesidad de un cambio en lo que a circulación de la información respecta y la defensa a la libertad de expresión de periodistas y comunicadores. Algunos medios tienen un control directo del gobierno, otros de forma indirecta, como lo es a través de la pauta oficial. De esa forma se lleva adelante en la provincia la censura directa (**) y la censura “sutil”, que ya ha perdido mucho de sutileza.

(*)Ricardo Barreiro es el ex jardinero de los Kirchner, ex secretario de Néstor Kirchner y hoy empresario hotelero, gastronómico y referente de la empresa RP TransportesSA, que realiza rutas con combis y colectivos en la zona de El Calafate, el Glaciar Perito Moreno, El Chaltén y Torres delPaine (Chile). Barreriro es también quien administra el Hotel Los Sauces, de Cristina Fernández, y el Hotel Mora, en la localidad de Los Antiguos, un emprendimiento inmobiliario de 8 mil metros cuadrados que tiene una vista privilegiada al lago Buenos Aires, frente a la Cordillera, en la provincia de Santa Cruz. Parte de las propiedades que se le adjudican en Santa Cruz han sido construidas en aquellos famosos lotes adquiridos a $7,50 el m2 al estado municipal del Calafate. Además, Barreiro ha levantado otros hoteles, incluyendo uno de cuatro estrellas (Altos de Amaicha) en los Valles Calchaquíes, en Amaicha del Valle (Tucumán), cuestionado en su momento por las comunidades aborígenes por “usurpación de tierras”, pese a lo cual avanzó escudándose en sus relaciones con el ex presidente Kirchner.

(**)La censura indirecta o “sutil" tiene que ver con la publicidad oficial, aquella que debe informar sobre los actos de gobierno. Por medio de la publicidad oficial diferentes ministerios, organismos del Estado, y municipalidades intervienen en los contenidos de agenda informativa.

ACCESO A LA INFORMACIÓN... EL PROBLEMA DE SIEMPRE

El derecho del acceso a la información pública es uno de los tantos reclamos de organizaciones de derechos humanos y de ciudadanos que requieren conocer situaciones del sector público, cuyos funcionarios actúan escondiéndola como si fueran los propietarios privados de la misma. A veces, es el propio Poder Ejecutivo quien niega de manera irregular la información que debería estar al alcance de todos, ya que no se trata de un secreto de Estado sino de una cuestión elemental. Uno de los tantos casos de violación de los derechos de la comunicación en la Argentina.

El salario de los funcionarios un secreto

La carta del Gobierno en la que niega los datos a LA NACION. 

Domingo 31 de marzo de 2013 | Publicado en edición impresa

El gasto en salarios del Gobierno aumentó 160% desde 2009 (link)

Luego de exigir transparencia sobre sueldos, expedientes y patrimonios de los jueces, la presidenta Cristina Kirchner bloqueó desde hace un año la información sobre su sueldo y el de sus ministros. La Presidencia se negó a contestar la consulta que hizo LA NACION a sus voceros y negó el acceso a la información, un derecho previsto en el decreto 1172 de 2003.

En forma paralela, la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) también formuló un pedido de acceso a la información en junio último, que fue rechazado con el pretexto de que esa entidad carecía de "interés legítimo" para solicitarla.

En enero de 2012, por orden de la mandataria, el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, puso a disposición en la página web de su área, www.secretariageneral.gov.ar , el listado actualizado de los haberes de Cristina Kirchner y de sus ministros.

Sin embargo, luego de transcurrido todo el año, y tras un aumento para los empleados públicos de UPCN de 24%, que determina los incrementos en salarios de altos funcionarios, la planilla de los sueldos sigue sin renovarse y con los mismos valores de entonces.

Esta vez, Parrilli denegó la información. La omisión podría deberse a que los aumentos superaron las subas para empleados de UPCN, del 24%, y ello podría exponer a los funcionarios a un desgaste público.

No querría así repetir la experiencia del Congreso. En 2012 LA NACION informó que habían aumentado las dietas de los legisladores en un 100% y un 24% en enero pasado.

Con esa negativa, Parrilli incumple el decreto 1172 de 2003, de acceso a la información, norma de transparencia que firmó el ex presidente Néstor Kirchner. En efecto, LA NACION consultó al vocero de Parrilli, Germán Beltramo, en cinco oportunidades sobre los nuevos haberes, pero éste no respondió.

En la Dirección de Recursos Humanos de la Secretaría General se excusaron y recomendaron pedirla por acceso a la información bajo el decreto 1172. De esa manera, el equipo de LA NACION Data formuló en febrero último el pedido a la Secretaría General. Se requería allí "la actualización de la planilla de sueldos brutos y descuentos por ministro y cargo", igual a la que había sido publicada en 2012 por orden de Cristina Kirchner.

Cuando era senadora, la Presidenta impulsó en el Congreso un proyecto de ley de acceso a la información, pero luego diluyó la iniciativa. En la Argentina no hay ley de transparencia, como sí, por caso, en México, Brasil o Chile. Transcurrido el plazo reglamentario de diez días, el área de Parrilli denegó la información sin más trámites el 5 de marzo último.

La nota, firmada por la doctora Alicia Mónica Alonso, directora general de Programas de Gobierno de la Subsecretaría General, indicó: "Con relación a su pedido, se le informa que a la fecha no se ha procedido a actualizar la planilla" (ver aparte).

Según la planilla de 2012, la Presidenta percibía un salario de $ 48.932. En noviembre de ese año, Clarín informó que había aumentado un 42%, a $69.586. Parrilli lo desmintió y dijo que era de $ 64.158.

Esa suba sobrepasa el 24% fijado en las últimas paritarias de UPCN. En Brasil se pueden consultar los sueldos en Internet ( http://www.portaldatransparencia.gov.br/ ); al igual que en Chile ( http://www.gobiernotransparentechile.cl/ ); y México ( http://portaltransparencia.gob.mx/buscador/search/search.do?method=begin ).

LA (NO) LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Trabajadores de prensa se movilizan y expresan su adhesión al periodista Murano, que fue condenado judicialmente por reproducir información de fuentes oficiales. De nuevo la libertad de expresión está amenazada, en este caso por jueces argentinos que desconocen los legítimos derechos de la comunicación y los tratados internacionales

TRABAJADORXS DE PRENSA No a la mordaza

Agencia Walsh | 28 de Marzo de 2013

El Colectivo de Trabajadores de Prensa (CTP) expresa su enérgico repudio por el acto de censura indirecta que constituye la atribución de responsabilidad civil o penal a los trabajadores de prensa por el prudente y razonable ejercicio de la profesión, como es el caso del periodista Adrián Murano, condenado judicialmente por la reproducción de información de fuentes oficiales en la revista La Primera; en un antecedente que, por su fuerza expansiva, supone una amenaza para el conjunto del gremio.

Contra la doctrina más calificada en materia de libertad de expresión, Adrián Murano fue condenado al pago de una reparación económica, en concepto de daños y perjuicios, a la sociedad Estevanez Producciones S.A, a raíz de haber reproducido, en 2002, una lista de personas públicas investigadas por la AFIP, difundida por el propio organismo recaudador y replicada en muchos otros medios.

El fallo, resuelto por la magistrada a cargo del Juzgado Civil y Comercial Nro. 95, Nora C. González de Roselló, espera en forma inminente en el dictado de la sentencia definitiva por parte de la Sala M de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial.

El precedente judicial contra Murano supone un grave riesgo para el libre ejercicio de la profesión periodística y marcha a contramano de una calificada línea doctrinaria y jurisprudencial que exime de responsabilidad a los periodistas, aun en el caso de errores informativos, cuando se acredita que obraron en forma diligente y con razonable prudencia.

La autoridad y carácter público de la fuente -la propia AFIP- eximían en este caso al periodista de mayores indagaciones. Es la posición que sentó el juez Carlos Fayt en el célebre precedente "Campillay" (15-5-1986), donde estableció un principio medular: "La calidad de la fuente exoneraba a la prensa de indagar sobre la veracidad de los hechos".

La Corte Suprema de Justicia, en el precedente "Ramos" (27-12-1996) asumió como propia la doctrina internacional en materia de libertad de expresión y sostuvo: "Las informaciones erróneas son inevitables en un debate libre y este debe ser protegido si la libertad de expresión ha de tener el espacio que necesita para sobrevivir".

Posteriormente, la Corte Interamericana de Justicia condenó al Estado argentino por apartarse de ese criterio en el caso del periodista Eduardo Kimel cuando le ordenó el pago de una reparación económica a un magistrado a raíz de la información contenida en su libro "La Masacre de San Partricio", publicado en 1989. Tras la condena internacional, la Justicia argentina revocó la condena a Kimel, en 2011.

Hoy el caso Murano emula aquel triste derrotero judicial y amenaza con silenciar a la prensa.

Colectivo de Trabajadores y Trabajadoras de Prensa (CTP)

Twitter: @lasredacciones
Web: colectivodeprensa.blogspot.com.ar
Facebook: www.facebook.com/lasredacciones
Correo: colectivodeprensa@gmail.com

EN 140 CARACTERES...

La comunicación jibarizada va jibarizando también las mentes de sus destinatarios. Interesante análisis de Pascual Serrano sobre las nuevas formas de comunicación, que según el autor de “La comunicación jibarizada” juegan a favor del sistema. Sin embargo, advierte que la izquierda no por ello debe dejar de utilizarla.

 “La comunicación en 140 caracteres juega a favor del enemigo”

Entrevista al periodista Pascual Serrano, autor de “La comunicación jibarizada”

Enric Llopis | Rebelión 28-03-2013

Invitado por la Asociación Valenciana José Martí de Amistad con Cuba y el CEPS, el periodista y escritor Pascual Serrano ha presentado en Valencia su último libro, “La Comunicación Jibarizada. Cómo la tecnología ha cambiado nuestras mentes” (Ed. Península). En el libro analiza las características del pensamiento jibarizado, que el autor considera en un sentido muy amplio: la dispersión de las ideas; el ritmo trepidante y la obsesión por la inmediatez; el “picoteo” de información, la comunicación incesante, la saturación informativa y la ausencia de rigor, entre otras.

Opina Pascual Serrano que, enormemente condicionada por las nuevas tecnologías, este tipo de comunicación “juega a favor del sistema, pero ello no significa que la izquierda no deba utilizarla”. Aunque en los términos adecuados. Por ejemplo, vinculando artículos de reflexión inteligente a mensajes condicionados por el formato de twitter. “Hemos de plantear la batalla en todos los ámbitos”, añade.

-Arrancas “La comunicación jibarizada. Cómo la tecnología ha cambiado nuestras mentes” (Ed. Península) afirmando que para transmitir informaciones complejas, el emisor necesita tiempo para la exposición y el receptor, concentración exclusiva. ¿Qué espacio le queda al pensamiento crítico cuando se enfrenta a un público/audiencia modelado por el lenguaje audiovisual y de los 140 caracteres de twitter?

-El ejemplo de twitter es el más elocuente, pero no se trata del único formato ni el único soporte, la jibarización de la que hablo en el libro se encuentra presente en muchos ámbitos y ramificaciones: la simultaneidad de mensajes, la sobresaturación de información, la obsesión por la inmediatez... Son estructuras y pautas que actúan en contra del pensamiento crítico y a favor del sistema. Ahora bien, insisto siempre, la izquierda está condicionada por los medios del enemigo y, en consecuencia, ha de utilizarlos. Hemos de plantearles la batalla en todos los ámbitos. ¿Qué podemos hacer? Por ejemplo, vincular a los 140 caracteres de twitter un artículo de Juan Torres sobre las causas de la crisis.

-¿Cómo podría recuperarse la idea de pensamiento crítico?

-En primer lugar, defendiendo el papel esencial de la escuela pública. También me parece fundamental reivindicar el libro, y por varias razones. Porque hay un autor reconocido que se juega su prestigio y trayectoria al publicarlo. Además, en el libro el lector encuentra una reflexión terminada y mucho más elaborada que en Internet. Por el contrario, en la red todo es inconcluso y mucho más dinámico. Habría que plantear también la propiedad colectiva de los medios de comunicación, bien a través de la propiedad estatal bien mediante la propiedad comunitaria financiada con recursos públicos. Es ésta la única manera de salirse de los criterios de mercado y los objetivos de rentabilidad empresarial.

-¿Podría incurrir en el elitismo el periodismo/comunicación reflexivo y crítico que propones? ¿Puede pecar de excesivamente denso y complejo hasta el punto de quedarse en círculos cerrados?

-Siempre hubo un público minoritario para los contenidos más complejos y otro popular para los mensajes más sencillos. A partir de ahí una sociedad, con su modelo educativo y comunicativo, debe plantearse si intenta elevar el nivel de los sectores populares o reducir el de los más formados. Nosotros hemos logrado que el ingeniero escriba en su móvil sin acentos, en cambio el operario manual sigue sin comprender el conflicto sirio. Es evidente que estamos en la segunda opción, la de reducir el nivel de los más formados.

-¿Consideras que caben puntos intermedios? Un periodismo crítico y reflexivo, pero también directo y fácil de entender por el lector/audiencia.

-Seguro, pero hace falta talento del comunicador. Existen muchos ejemplos de comunicadores con grandes dotes de divulgación. Ahí están los documentales de Michael Moore por ejemplo.

-Apuntas asimismo el problema de la sobresaturación informativa. Pero, ¿cómo escapar a ella en un mundo crecientemente complejo y fragmentado en múltiples campos de conocimiento? (rescates financieros, crisis ecológica, desahucios, inmigración, América Latina….).

-Seleccionando, el problema no es sólo el exceso, es la ausencia de referentes que nos ayuden a seleccionar. Como no tenemos filtros y queremos abarcarlo todo, elegimos los más breve, lo más jibarizado. Y entonces no lo entendemos y debemos seguir buscando. Debemos de cambiar nuestro método. Es preferible, ante un tema complejo, un extenso reportaje de Le Monde Diplomatique o un libro que no un centenar de noticias de veinte segundos en televisión.

-La oferta informativa en la Red es infinita. Pero también es cierto que el internauta (igual que el lector de prensa) selecciona uno o varios medios, los que sigue periódicamente (incluso sigue en la red los medios tradicionales). O que en las redes sociales también se difunden artículos largos y reflexivos. ¿Podrían estos argumentos relativizar la influencia de Internet?

-Para comenzar hemos de saber que, en internet, redes sociales incluidas, terminamos yendo a los grandes medios mayoritariamente. Así lo muestran los estudios. Las redes lo que han provocado es que el modelo de medio de comunicación que intentaba dar respuesta a las necesidades informativas en todos los ámbitos (nacional, internacional, cultura, deportes, etc...) está desapareciendo. Ya no entramos a la portada de El País o de rebelion.org, vemos las secciones, los titulares y elegimos. A través de las redes la gente llega a informaciones concretas sin pasar por la portadas. Por último, es verdad que en internet caben los textos largos, alguien me podrá decir que, incluso, más que en el papel, lo que dudo es que la gente pueda estar leyendo durante un hora en su pantalla un texto sin desviarse hacia un hipervínculo, interrumpir por un mensaje de chat o evitar la tentación de consultar su correo.

-Se dice en muchas ocasiones que Internet y las nuevas tecnologías se expansionan en detrimento de la capacidad de razonamiento, al proponer lenguajes simples y con predominio de la imagen. Pero, ¿podría interpretarse que la Red incorpora fórmulas tradicionales sólo que con formatos nuevos? Me refiero a que la prensa del XIX también difundía folletines y se recreaba con los grandes crímenes. O que la propaganda obrera siempre se ha basado en imágenes y consignas. O que el periodismo sensacionalismo es algo muy antiguo…

-Es verdad que siempre hubo eso. Pero las técnicas de superficialidad y espectacularidad actuales son mucho más fascinantes y hacen más difícil que la reflexión compleja pueda competir. Me sorprendo, en las presentaciones de La comunicación jibarizada, como los docentes cuentan alarmados que los jóvenes no leen, no soportan una charla de más de veinte minutos, no pueden permanecer una hora sin un estímulo cibernético.

-En tu anterior libro, “Contra la neutralidad”, planteas ejemplos de periodistas comprometidos, que inyectan pasión en sus textos. ¿Es esto compatible con el rigor de las informaciones? ¿Y con una información que apele al raciocinio del lector?

-Por supuesto que es compatible. Para eso escribí el libro. Para mostrar el compromiso y el rigor juntos en las crónicas de John Reed o Kapuscinski. Y en la medida en que ellos interpretan y analizan, sin pretender hacer un panfleto, e incorporan los antecedentes y el contexto necesario están estimulando la reflexión por parte del lector. La que no permite el raciocinio del lector es la información que no aporta los suficientes elementos de contexto para comprender los acontecimientos.

-Dedicas un capítulo de “La comunicación jibarizada” al ritmo trepidante y la inmediatez. ¿Pero alguna vez el periodismo ha sido, salvando las tecnologías dominantes en cada periodo histórico, algo diferente? En cualquier filme de periodistas aparece la obsesión por las primicias y por alcanzar el mito de la información en tiempo real.

-Una cosa es querer informar el primero de un acontecimiento, y otra es correr a contar el recuento del 5% de los votos en las elecciones de Afganistán y nunca informar del resultado del 100% porque ya se ha perdido el interés por el asunto. Nos sucede como a los niños el día de Reyes, solo queremos desempaquetar noticias, pero no comprenderlas.

-Afirma Pablo Iglesias, presentador de La Tuerka, que la izquierda se maneja muy bien en el campo del análisis y los diagnósticos de situación. Pero fracasa estrepitosamente a la hora de pasar a la difusión y llegar a la gente. Y esto es así porque no asume que las reglas del juego las marca el enemigo y, en consecuencia, no incorpora sus formatos (tertulias, lenguaje muy simple y directo, etc.) ¿Qué opinas?

-Tiene razón. Hay determinadas cuestiones formales que no las terminamos de comprender o lo hacemos tarde. Necesitamos décadas para aceptar que un documento escrito, si tenía márgenes, interlineado mayor y gráficos era más agradable y lograba más lectores. En vídeo, muchos siguen sin preocuparse por la iluminación, el encuadre o contar con varios ángulos de grabación. Claro, también puede suceder lo contrario, que desde el periodismo no comprometido y comercial tienden a simplificarnos y frivolizar cada día más, en el contenido y en la forma, y eso crear unos cánones estéticos que nos condicionen.

-Has afirmado muchas veces que el periodismo alternativo que se realiza en España es muy deficiente. ¿Observas con el tiempo alguna mejoría?

-Seguimos dominados por el adjetivo fácil, la ausencia de fuentes rigurosas, la no búsqueda del dato necesario. En pocas palabras, el buen trabajo periodista. Es tanta la necesidad de comunicar y tanta la pulsión ideológica que nos domina, que olvidamos el periodismo. Además, es que la gran mayoría de los colaboradores de los medios de comunicación alternativos no están pensando en hacer periodismo sino con ejercitar la militancia. Y no es lo mismo.

-¿Por qué incluso la militancia de izquierda no considera como “suyos” los medios alternativos e, incluso, atiende muchas veces mejor a los periodistas de medios convencionales?

-Porque incluso en la izquierda continuamos rindiendo culto al medio masivo y al dominante. Pero esto no es algo nuevo. Históricamente se ha despreciado y minusvalorado a los medios alternativos. Pienso en el líder del partido político de izquierda que se iba corriendo al “ABC” para hacer unas declaraciones. O cuando alguien te remitía un texto a Rebelión.org, te decía si se lo podías publicar ya que no lo habían hecho “El País” o “El Mundo”. Ya entonces se asumía que la prensa alternativa jugaba en segunda división.

-Por último, ¿Qué futuro profesional aguarda a los periodistas de izquierda que todavía quedan?

-Por primera vez no mucho mejor futuro que a los de derecha con la crisis que están viviendo las empresas. Pero creo que hay esperanza. En los últimos meses han aparecido media docena de experiencias colectivas en formato de cooperativa que, a diferencia del periodismo alternativo, tienen como objetivo una solución laboral para sus miembros. Estas experiencias, además, pueden ser más viables que algunas grandes empresas. Porque estás últimas deben dar muchos beneficios a los accionistas, y las cooperativas lo único que pretenden es garantizar la subsistencia de sus trabajadores.

PREOCUPANTE

Una noticia más que preocupante, y que se suma a otros numerosos hechos que afectan la libertad de expresión en la Argentina K. El gobierno está para garantizar la vigencia plena de los derechos humanos en la Argentina, incluyendo los derechos de la comunicación. Tan alejado de la realidad, como la gran mayoría de los otros derechos humanos.

Fopea alertó sobre un brutal incremento de las agresiones a periodistas en 2012

A lo largo del año pasado hubo 172 casos, lo que representa un aumento del 41 % respecto del 2011, según un informe de la entidad

La Nación  | Viernes 22 de marzo de 2013 

El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) alertó "sobre el brutal incremento de las agresiones" que sufrieron los periodistas durante el año pasado en todo el país.

Un informe elaborado por el Monitoreo Libertad de Expresión (MLE) de la entidad señala que la cantidad de casos contabilizados en ese período fue de 172, lo que representa un aumento del 41 por ciento respecto de 2011. Según las estadísticas de la organización, se trata de la cifra de ataques a la prensa independiente más alta registrada en los últimos cinco años, ya que supera los 109 que tuvieron lugar a lo largo de 2010 , los 147 de 2009 y los 130 de 2008.

El documento, al que tuvo acceso LA NACION, analiza los casos recopilados hasta diciembre del 2012. En un completo informe, los hechos de violencia registrados se analizan en distintas categorías como fecha, lugar, tipo de ataque y de agresor y la actividad del agredido. Además, incluye el testimonio de algunos periodistas que fueron víctimas de las agresiones contabilizadas durante el año pasado.

"El poder tolera, cada vez menos, una actividad periodística profesional que no sea condescendiente, servil ni sometida a intereses políticos o económicos, alejados de la esencia de la profesión, que es la de servir a la sociedad", asegura el presidente de Fopea , Fabio Ladetto, en el prólogo del informe, que será presentado hoy.

El estudio señala que la cantidad de episodios de violencia sufridos por periodistas en la categoría más grave (agresión física y/o psíquica) aumentó un 26 % en 2012. Allí se destaca el testimonio de Marcelo Massimini, un periodista del noticiero Cono Sur Noticias que fue golpeado y amenazado por investigar la falta de mantenimiento de una planta cloacal que dificultaba el acceso de los alumnos a una escuela pública en Longchamps, en la provincia de Buenos Aires.

De hecho, Buenos Aires es el distrito en el que se registró la cifra más alta de agresiones (27), seguido por la Capital (22), Santa Fe (15), Córdoba (11) y Misiones (11). Sin embargo, la Capital (116) encabeza la lista si se suman los ataques relevados por Fopea desde 2008 hasta 2012.

Otras categorías de agresión utilizadas en el informe son amenazas de muerte (93), atentado contra la propiedad (76), la emisión o la difusión, hostigamiento (74) e impedimento de cobertura (37), entre otras.

Según el Monitoreo de Libertad de Expresión de la entidad, el principal tipo de agresor es el desconocido (42) o anónimo (22) debido a "la impunidad y la incapacidad de las instancias judiciales de resolver las denuncias".

Por otra parte, el informe indica que un 70 % de las víctimas de las agresiones fueron hombres y un 12 %, mujeres. La mayoría de los periodistas atacados por ejercer su profesión trabaja en radio y el 31 % de los casos se registraron en el último trimestre del año.

LEY DE MEDIOS Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN A DEBATE EN LA FACULTAD

Mesa-debate: “Ley de medios y libertad de expresión: ¿avance o retroceso?”

La actividad tendrá lugar el jueves 9 de mayo a partir de las 19,45  en el edificio de la facultad ubicado en Av. Alameda de la Federación 325 de la ciudad de Paraná.

La misma es organizada por el proyecto de extensión intercátedras Por el Derecho a la Comunicación, integrado por 16 cátedras de la Facultad de Ciencias de la Educación y del cual participan también el Centro de Estudiantes de dicha facultad, el Centro de Estudios Políticos y Sociales, el Programa de Extensión “Por una nueva economía, humana y sustentable” y su Observatorio Comunicacional, siendo apoyado también por docentes, estudiantes y graduados.

La mesa-debate será la primera actividad del proyecto y participarán como expositores de la misma los docentes Aixa Boeykens, Gustavo Lambruschini, Horacio Robustelli y Luis Lafferriere, actuando como moderador el profesor Juan Fraiman.

Luego de las intervenciones se dará lugar a preguntas y opiniones de los asistentes, con la idea de enriquece el debate y abrir un espacio que continuará luego con otras mesas y diversas acciones vinculadas a la temática de los derechos de la comunicación.

El ingreso es libre y gratuito.

MÁS INFORMACIÓN SOBRE EL PROYECTO Y ACTIVIDADES DEL MISMO

http://derechoalacomunicacionfcedu.blogspot.com.ar/