viernes, 15 de abril de 2016
Nogoyá: nueva zona libre de fracking!!
Nos acaban de confirmar que hoy miércoles 13 de abril fue aprobada una nueva ordenanza antifracking en nuestra provincia. Se trata del Concejo Deliberante de la ciudad de Nogoyá, que suma una nueva voluntad a las 32 ya existentes, y nos indica que la legítima lucha en defensa de nuestro ambiente, nuestros acuíferos y la salud de nuestro coprovincianos sigue obteniendo importantes victorias.
De acuerdo a lo que informamos oportunamente, ya a fines del mes de enero tuvimos una reunión del movimiento por Entre Ríos Libre de Fracking donde participaron representantes de esa ciudad (concejales y funcionario de ambiente del ejecutivo municipal), quienes nos anticiparon que era una decisión del bloque mayoritario aprobar una norma que prohibiera la fractura hidráulica en la jurisdicción de ese municipio.
Celebramos la noticia y felicitamos a los integrantes del Concejo Deliberante de Nogoyá por la decisión tomada. Mientras tanto esperamos para las próximas sanciones de normas similares en las ciudades de Gualeguaychú y Paraná.
Recordamos de paso que en dos semanas la Cámara de Diputados de nuestra provincia tratará el despacho de comisión para declarar a todo el territorio entrerriano libre de fracking.
¡El agua es vida! ¡El fracking es la muerte!
Cordiales saludos.
Luis Lafferriere
Nogoyá libre de fracking.
Con Nogoyá, las ciudades libres de fracking llegaron a 33
Foto: archivo AIM
Jueves, 14 de Abril de 2016
http://www.aimdigital.com.ar/
La lucha contra el fracking sigue avanzando en Entre Ríos. Pese a los anuncios y las intenciones de la gestión de Sergio Urribarri, no llegaron a hacerse exploraciones hidrocarburíferas en la provincia y eso ocurrió porque, desde un principio, hubo organizaciones que plantearon su oposición al proyecto que el ingeniero Miguel Galuccio impulsaba desde Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF).
Este miércoles se aprobó una nueva ordenanza municipal estableciendo la prohibición: fue en Nogoyá y este jueves ocurriría lo mismo en Gualeguaychú.
“Lo que han hecho los municipios es muy importante. Han estado encabezando este movimiento de protección de nuestra región”, destacó la abogada María Emma Bargagna que manifestó su deseo de que “ojalá la legislatura apruebe el proyecto de ley”.
”Más de 30 municipios tienen ordenanzas en consonancia con las normas de la Constitución provincial, la Ley Ambiental y la Constitución nacional de imponer el principio precautorio frente a estos sistemas que ya están dando muestras, como sucede en Neuquén, de que son incompatibles con la vida de las personas, sus bienes y con algo tan sagrado para la vida como es el agua”, señaló la ex legisladora provincial.
Consultada respecto de las implicancias del reclamo emprendido por el movimiento Entre Ríos libre de fracking y las prohibiciones alcanzadas en 33 municipios, Bargagna analizó: “creo que la sociedad instaló el tema y al no lograr que a nivel provincial se escuchara el reclamo hace tres años, decidió avanzar en una estrategia local, sumando todos estos municipios que abarcan prácticamente todo el territorio de la provincial y concientizando a los representantes del pueblo, los concejales, de la necesidad de proteger sus localidades”.
”Esto ha traspasado los límites de las pequeñas localidades y las ciudades más importantes para instalarse como un deber de los legisladores de la provincia”, evaluó promotora de la iniciativa que hoy se debate en la Cámara de Diputados.
Por su parte, el economista y docente universitario Luis Lafferriere, integrante también del movimiento anti fracking destacó: “la legítima lucha en defensa de nuestro ambiente, nuestros acuíferos y la salud de nuestro coprovincianos sigue obteniendo importantes victorias”.
Cabe señalar que en dos semanas la Cámara Baja provincial tratará el despacho de la comisión de Ambiente que declara a todo el territorio entrerriano libre de fracking.
domingo, 3 de abril de 2016
De fumigaciones y escuelas.
De fumigaciones y escuelas.
Finalizando
el mes de marzo de 2016 el diario El Argentino de Gualeguaychú titula “La
maestra fumigada se tiene que internar en un centro neurológico para evitar
atrofia muscular”. (http://www.diarioelargentino.com.ar/noticias/161602/La-maestra-fumigada-se-tiene-que-internar-en-un-centro-neurológico-para-evitar-atrofia-muscular).
Este título nos sugiere una noticia ya sabida, la maestra fumigada, no es una
maestra, es “la” maestra.
“La directora de la escuela N° 66 “Bartolito
Mitre” de Costa Uruguay Sur, Estela Lemes, fue fumigada en varias oportunidades
y por las toxinas incorporadas a su organismo le provocó daños neuronales y
fuertes dolores musculares.”
Esta
recorrida invertida pretende encontrar si: ¿Hablan o hablaron de ella? ¿Qué
dicen cuando no callan?
Mirando
los medios de Entre Ríos podemos ver como dos medios de Paraná hacen eco de
esta noticia, ambas citando como fuente Diario El Argentino de Gualeguaychú, El
Entre Ríos y Conectate Paraná titulan:
- Agrotóxicos: deben internar a maestra fumigada por atrofia muscular (http://www.elentrerios.com/ambiente/docente-fumigada-debera-internarse-en-un-centro-neurolagico.htm)
- Docente fumigada deberá internarse en un centro neurológico (http://conectateparana.com.ar/agrotoxicos-deben-internar-a-maestra-fumigada-por-atrofia-muscular/)
La docente fumigada en
reiteradas oportunidades, Estela Lemes, recordó que el primer episodio que
denunció judicialmente fue en 2012, pero tuve que soportar otros hechos
anteriores que los denunció en Medio Ambiente de la Municipalidad.
En febrero del 2015 volvieron
a fumigar cerca de la misma escuela de Costa Uruguay Sur, “Bartolito Mitre”,
pero en ese momento no había alumnos, solo estaban los docentes que se habían
incorporados a sus lugares de trabajo luego del receso estival.
“En esa oportunidad hice la
denuncia nuevamente y el caso fue público, desde entonces tengo problemas de
salud y el mes que viene me tengo que internar por 15 días en el CENER (Centro
de Neurología y Recuperación Psicofísica) de la ciudad de Galarza (Gualeguay),
que implica tener que pedir una licencia e internarme para hacer una
rehabilitación kinesiológica intensiva, con el fin de lograr una mejor calidad
de vida”, explicó.
Lemes aún no puede saber
cuáles serán las consecuencias a largo plazo para su salud, el tener toxinas en
su organismo, producto de las fumigaciones.
“Siento muchos dolores en la
parte muscular, sobre todo en la parte derecha, el dolor es más profundo que la
izquierda. A veces pierdo el equilibrio y me caigo, luego de todos los estudios
que me hicieron en el CENER se supo que lo que me sucedía era neuronal.
Me medicaron con un ácido para recomponer las paredes de las células neuronales
y hace un mes y medio que estoy en tratamiento y ahora tengo que completarlo con
esta rehabilitación muscular.(…)
Lemes se mostró preocupada
porque en el episodio que le aconteció en 2012, había una maestra con ella “que
nunca se hizo un chequeo” y había 14 alumnos que tampoco tuvieron estudios
médicos.”
Hace unas semanas El diario (http://www.eldiaonline.com/agrotoxicos-drama-la-maestra-convive-glifosato-cuerpo/)
bajo el título de El drama la maestra que convive con glifosato en el cuerpo, y
relata que “desde septiembre de 2012 la directora de la
Escuela Nº66 “Bartolito Mitre”, de Costa Uruguay Sur, convive con veneno en su
cuerpo, producto de una fumigación ilegal. Con problemas neurológicos,
insecticida y glifosato en su organismo, la docente piensa en internarse”. Esta noticia, como en las noticias
anteriores, aborda su situación de salud, la cuestión judicial y su lucha con
la ART.
Con respecto a su estado de salud, dijo que está realizando un tratamiento
médico en el Centro de Neurología y Recuperación Psicofísica (Cener) de
Galarza. “Tengo un problema neurológico a causa del insecticida que me encontraron
en la sangre por la aplicación del 2012. Estoy en tratamiento médico, además de
la medicación tengo que hacer kinesiología”, contó.
El insecticida en la sangre –que se había descubierto antes de la aparición
del estudio que determinó la presencia del glifosato- le afectó el sistema
neurológico, por lo que se marea asiduamente y pierde el aire con frecuencia, y
los músculos de brazos y piernas, que le duelen permanentemente. En este
sentido, Lemes indicó que evalúa la posibilidad de internarse en el Cener: “No
quiero dejar de trabajar, todo lo contrario. Pero es complicado conseguir
turnos diarios de kinesiología en Gualeguaychú, por lo que me voy a internar
para hacer un tratamiento intensivo, para no llegar a sufrir una atrofia
muscular”.
Por otro lado, más allá de la cuestión judicial y el tratamiento específico
al que se está sometiendo, la docente debe luchar también con la ART, que se
desentendió del caso.
“La semana pasada, mis abogadas mandaron un telegrama al Consejo de
Educación, al Ministerio de Educación y a la ART para que se hagan cargo y lo
tomen como una enfermedad de riesgo de trabajo. Yo nunca trabajé en otro lado,
solamente en una escuela de Islas del Ibicuy, pero ahí no se fumigó nunca; me
vine acá hace 15 años y es en el único lugar que me pude haber pescado esto que
tengo”, agregó, con preocupación.
Fue septiembre de 2012 la fecha que le cambió totalmente la vida a esta
maestra rural. Si bien no eran nuevas las fumigaciones, “antes avisaban y
nosotros sabíamos que tal día a tal hora iban a fumigar”, pero ese día, que fue
determinante para su futuro, no lo hicieron.
“Nunca antes había estado tan expuesta al veneno. Ese día salí al patio, no
sabía que iban a fumigar tan cerca de la escuela, y bueno… ahora tengo que
lidiar con todo esto”, lamentó la docente, al tiempo que informó que, si bien
las fumigaciones continúan, ahora -al menos- las realizan con aviso previo.
Además, El diario agrega: que El glifosato es cancerígeno y lo
confirmó la Organización Mundial de la Salud (OMS), que a través de la Agencia
Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (Iarc), declaró a cinco
pesticidas como cancerígenos “posibles” o “probables”. El herbicida glifosato
(sustancia activa del Roundup de Monsanto, uno de los herbicidas más vendidos)
y los insecticidas diazinón y malatión han sido clasificados como
“probablemente cancerígenos para los humanos”.
Dos medios provinciales se hicieron eco de esta noticia:
- “Dpto. Gualeguaychú / Convive con glifosato en el cuerpo: Docente padece problema neurológico por los agrotóxicos y piensa internarse” (http://www.estacioncaseros.com.ar/noticias/index.php/noticias/salud/5058-dpto-gualeguaychu-convive-con-glifosato-en-el-cuerpo-docente-padece-problema-neurologico-por-los-agrotoxicos-y-piensa-internarse)
- Una maestra que padece las consecuencias de la fumigación con glifosato en carne viva (http://diariojunio.com.ar/noticia.php?noticia=75272)
Ni un año se cumplió desde que Estela Lemes supo que había sido
envenenada con pesticidas, tras la fumigación de un mosquito sobre un campo
lindero a la escuela Nº 66 Bartolito Mitre, en el Departamento Gualeguaychú. La
presencia en sangre de clorpirifos etil, un insecticida que utiliza para
controlar las plagas de insectos, se confirmó luego de un estudio bioquímico
realizado en el Instituto de Análisis Fares Taie, con sede en la ciudad de Mar
del Plata. Desde ese momento, la docente -referente de la lucha contra las
fumigaciones- sintió que su salud empezaba a deteriorarse y decidió volver a la
La Feliz para someterse a un nuevo análisis: la primera vez no pudo averiguar
si tenía restos de glifosato en su cuerpo. El 12 de enero acudió nuevamente a
la consulta médica y se confirmó lo que ella temía desde el principio; el 3 de
febrero le informaron que el examen había dado positivo con un valor de 1,8 del
producto que está presente como principio activo del herbicida Roundup, de
Monsanto. “No se puede medir cuán malo es, lo que sí está claro es que
deberíamos tener cero glifosato. Hay organismos que con mucho menos complican
mucho su salud. Es algo tan nuevo que no se puede determinar”, reflexionó en
comunicación con UNO. Mientras las secuelas que los agrotóxicos dejaron en su
cuerpo van debilitando su estado de salud, la mujer consultó a una neuróloga de
Galarza para buscarle una explicación a su falta de fuerza en sus miembros
inferiores. Al cabo de la consulta médica se pudo establecer que carece de
reflejos en ambas piernas, por lo que recomendó practicarse tres nuevos
estudios y luego se decidirá si deberá seguir algún tipo de tratamiento.
Sobre los síntomas más comunes que padece diariamente Lemes contó:
“Me caigo, pierdo el equilibrio en reiteradas oportunidades, por eso es que mi
médico particular me derivó a la neuróloga. Es uno de los problemas que te
pueda causar el clorpirifos etil”.
Estela reconoció que sigue ejerciendo su labor como educadora, tal
como lo estaba haciendo aquella jornada del año 2012 cuando en un recreo
compartido con sus alumnos observaron una máquina gigantesca que esparcía
químicos y que por acción directa del viento cayeron sobre el patio de la
escuela. Sabe que ese es su lugar en el mundo, aunque en este momento está más
preocupada porque la ART no quiere reconocer su dolencia como enfermedad de
riesgo de trabajo. Aclaró que el único lugar donde tuvo contacto con los pesticidas
fue en la escuela y que si bien nació en una zona rural Ceibas, se trataba de
un lugar donde no se hacían plantaciones agrícolas. “Siento que puedo seguir
trabajando, vamos a ver qué dice la doctora después de estos últimos
resultados”, sentenció.-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)