Fuertes críticas a la política comunicacional del Gobierno

AGMER Paraná desmiente informaciones aparecidas en un matutino local 





Mediante un comunicado de prensa, desde la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (AGMER) Paraná, manifestaron su disgusto por la publicación este domingo en un matutino que se edita en la capital entrerriana, de una nota titulada “Docentes molestos con AGMER Paraná”, en la que, según la entidad gremial, "se dicen mentiras descaradas sin citar fuente ni consultar qué teníamos los cuestionados para decir al respecto".



En la nota de referencia, se mencionan supuestos comentarios criricando la metodología de de AGMER Paraná en la toma de decisiones. Desde el gremio, destacaron el "mandato conseguido a través de las asambleas" y "la masividad de las marchas".







En el comunicado enviado a Inventario22 hacen referencia a que "los docentes del Dpto. Paraná estamos en estado de alerta y movilización desde comienzos del año (principios de enero), cuando nos enteramos del intento del gobierno de reformar la Ley 8732, poniendo en riesgo importantes derechos adquiridos con décadas de lucha de los trabajadores activos y pasivos de la provincia. Desde entonces se fueron sumando los motivos: un aumento salarial que declaramos insuficiente y distorsivo, y ahora el pago en cuotas y con muchos problemas de nuestros haberes".


"Por todo ello, hemos realizado numerosas acciones, todas muy masivas, incluyendo hasta dos movilizaciones en el mismo día, multitudinaria por la mañana y emotiva marcha de antorchas por la noche (4 de abril, al cumplirse 5 años del asesinato de Carlos Fuentealba). Más de 3.500 mandatos de asambleas nos solicitaron en Paraná no abandonar la lucha. La última movilización, el martes 17 de abril, convocó a miles de docentes de Paraná para expresar sus reclamos y necesidades. Fuimos acompañados por comunidades educativas (padres y alumnos) de escuelas como la especial Zulema Embon, Arturo Jauretche y Scalabrini Ortiz, y las del Complejo Escuela Hogar", recuerdan.


En ese sentido, expresan que "los docentes de Paraná conocen y avalan nuestras herramientas. Cuando realizamos asambleas para concentrarnos en el CGE, el que quiere asiste y el que no continúa dando clases. El acompañamiento, este año, fue masivo a cada una de las acciones propuestas, porque las necesidades son REALES y el cansancio de los docentes ante el maltrato por parte del gobierno (que incluye el pago del salario en cuotas, la embestida contra la Ley 8732, la retención de los aportes al IOSPER, el no pago del aumento del código 029 –transporte- y las trabas al proceso de normalización de la UADER) también es REAL.



Los compañeros se movilizan porque saben que sólo así conseguimos que se atiendan nuestros reclamos. Nos lo enseña nuestra propia historia".


"Que un sector de la prensa haya decidido ignorar sistemáticamente nuestras medidas de acción, decidiendo tapar una parte importante de la realidad con tal de no importunar al gobierno (que parece oficiar de “jefe de redacción” en las sombras de algunos de estos medios), no nos sorprende. Nos hemos mal acostumbrado a ello. Ahora bien, que se publiquen mentiras descaradas como las que reproduce el diario UNO en su edición del domingo 22 de abril, en su nota “Docentes molestos con AGMER Paraná”, sin citar fuente ni consultar qué teníamos los cuestionados para decir al respecto, rebalsa la paciencia.



Todo lo que dice la nota citada es mentira (hasta confunden la fecha de la movilización). Las asambleas son legales y legítimas, masivamente solicitadas y acompañadas (quizá sea esto lo que a algunos tanto molesta), y sí están cubiertas por la ART del sindicato. AGMER Paraná las informa en tiempo y forma a Departamental de Escuelas. Subestiman y desprecian a los docentes si creen que se movilizan presionados. Las constancias a las que hace referencia la nota se entregan a solicitud de los propios docentes para acreditar su presencia en escuelas en las que eso es lo que se ha acordado (muchas otras no las solicitan)", denuncian.


"El espíritu de la famosa Ley de Medios (aunque ésta regule los audiovisuales) y de la supuesta democratización comunicacional, cae en saco rota si, en los hechos, se niega sistemáticamente en la prensa cualquier voz que no esté dispuesta a reproducir la línea de opinión oficial, agregan.
En ese marco, exigen "que se respete la lucha de los docentes de Paraná, por sus derechos y por la educación pública. Luchamos por hacer carne aquél principio pedagógico básico de que la escuela debe ser forjadora de ciudadanías democráticas y críticas. No estaría mal que todos los medios de difusión aporten en el mismo sentido".


"Desde ya, realizamos este descargo sabiendo que numerosos medios de comunicación del Departamento Paraná hacen de la lucha por la democratización de la información y la comunicación una causa verdadera y real. A todos ellos agradecemos y acompañamos en su noble labor", concluye el comunicado de la Junta Ejecutiva de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (AGMER) Paraná.

Informe Debate Plural

Periodismo La información sin cerrojos

Por José Bantar *

Hace ocho años con Inventario22 proponíamos un espacio periodístico donde las opiniones diversas pudieran encontrar un ámbito para que la palabra sea la gran herramienta de construcción de consensos y propuestas. Eran tiempos donde temas relegados durante muchos años consiguieron imponerse en la agenda política. Derechos humanos, diversidad, pueblos originarios, identidad de género y el rol del Estado y la política como herramienta transformadora fueron los nuevos paradigmas informativos. Hoy, en la provincia de Entre Ríos, con mecanismos de cooptación y presión por parte del Gobierno, a través del uso discrecional de la pauta oficial como herramienta, esos paradigmas se transformaron en pensamiento único y una agenda oficial que poco a poco fue cercenando la posibilidad de hacer periodismo para transformar la información casi en un noticiero oficial. Reafirmando nuestra convicción, volvemos a proponer un espacio para sumarnos a los que aún mantienen el pensamiento crítico. Debate Plural pretende ser la tribuna donde las voces diversas discutan sin cerrojos la realidad de una provincia que está lejos de ser el edén que pinta la prensa oficial. En la Provincia de Entre Ríos existe un cerco informativo que impide el acceso a la información pública. También, entendemos que no hay muchos espacios mediáticos donde se puedan plantear los grandes temas de la provincia o el país, aun de nuestras ciudades, donde el debate plural se desarrolle y pueda permanecer, libre de las presiones que –directa o indirectamente- se efectúan a los medios a través de la pauta oficial. Aspiramos a tener todas las expresiones. A oír todas las voces. A no sucumbir frente a cualquier obstáculo que emane de intereses sectoriales, sea por la vía de auspicios, publicidad, empleo de comunicadores, o por vías más sutiles pero no menos condicionantes. Sabemos que es difícil. Pero estamos haciendo el intento, en la esperanza de que esta expresión, lejos de ser la única, contribuya a tejer redes en el mismo sentido, en aras del fortalecimiento de algo sencillo de enunciar: sólo posibilitar el ejercicio del periodismo, y sostener el debate plural sobre las ideas, sobre los diversos temas de interés general. Agradecemos a los compañeros periodistas que nos acompañan en esta iniciativa de informar sin cerrojos. En definitiva, a hacer periodismo. *Periodista - Director de Inventario22 y Debate Plural

APES Repudia amenazas a periodistas y pide transparencia en la publicidad oficial

www.apesalta.wordpress.com    

Asociación de Periodistas de Salta (APeS)

Personeria Juridica Nº 412

La Asociación de Periodistas de Salta repudia las amenazas que sufrió el periodista Rubén Heredia, director de la radio FM Red y del periódico La Verdad del NOA, medios que se editan en la ciudad de Rosario de la Frontera. Asimismo, esta entidad llama la atención, una vez más, sobre las confusiones y manejos poco claros que se generan por la falta de transparencia en la distribución de la publicidad oficial.



El sábado 31 de marzo Heredia recibió un llamado telefónico en el que se le advertía: “Cerrá el pico porque si no te vamos a tocar lo que más querés, tus nietos”. El periodista realizó la denuncia policial ese mismo día. En comunicación con APeS Heredia dijo que teme por la seguridad de sus nietos.



La amenaza se dio en un contexto de enfrentamiento con las autoridades municipales de Rosario de la Frontera, según pudo constatar APeS. El periodista sostuvo que las diferencias con la intendenta Rómula Montero y con miembros de su gabinete se hicieron sentir a partir de una reunión en la Escuela de Arte Roberto Maheashi, en la cual como integrante de la Comisión de Apoyo, Heredia confrontó con la jefa municipal porque se pretendía cerrar ese espacio.



Al día siguiente –siempre según el relato del periodista- la municipalidad levantó la publicidad oficial que se emitía a través de FM Red y La Verdad del NOA. Y luego se le dejó de enviar el parte de prensa impreso que distribuye diariamente la Secretaría de Prensa municipal, cuyo encargado de prensa le comunicó que “ya no recibiría el parte ni podía hacer notas con ningún funcionario porque el Ejecutivo Municipal estaba ofendido con mi línea editorial”, contó Heredia.



El jueves 29 de marzo, luego de la aparición de la edición Nº 2 de La Verdad del NOA, Heredia recibió en su domicilio la visita del secretario de Hacienda municipal, José Roldán, quien le reclamó que lo hubiera incluido en la portada del periódico y le dijo –aseguró Heredia- que “la iba a pasar mal si volvía a meterme con él”.



APeS intentó hablar con la intendenta Montero, pero ello no fue posible. El secretario de Gobierno municipal, Diego Pérez, aseguró a APeS que en la intendencia están preocupados por las amenazas a Heredia y que, dado que el periodista “deja un manto de sospecha” de que podría provenir de un miembro del gobierno municipal, “queremos que se vaya hasta el fondo de la cuestión”.



El funcionario negó que haya una persecución contra Heredia. Si bien reconoció que se le suspendió la publicidad oficial, dijo que eso se hace habitualmente con periodistas y medio de comunicación, y que responde a razones presupuestarias, no a la línea editorial de cada medio o periodista. “Ahora son varios los que no tienen publicidad oficial, no solamente Heredia, muchos se dieron de baja hace 30 días”, afirmó. Añadió que en “el año pasado (Heredia) también manifestó su postura, que nosotros podemos acordar o no, y no por eso se le retiró la publicidad oficial, a pesar de que era crítico, tanto en la revista como en la radio”.



Sobre el parte de prensa municipal, dijo que no sabe si no se le está enviando a los medios que dirige Heredia porque la municipalidad distribuye los partes sin hacer constar qué medios lo recibieron. No obstante, aseguró que tiene entendido que “las veces que se lo fueron a llevar (al parte) él (Heredia) dijo que no lo iba a pasar.” Añadió que en Rosario hay comunicadores que no quieren difundir la información del parte de prensa si la municipalidad no avisa en sus programas o medios.



Por otra parte, Pérez aseguró que la intendenta tiene contacto fluido con los medios, que hace declaraciones cada vez que se lo requieren, y sostuvo que él mismo sale “casi todos los días en un programa de la radio de Heredia”.



Entendiendo que las amenazas que denuncia Heredia son de entidad tal que atentan contra la libertad de expresión, porque se intenta influir sobre su estado de ánimo para que se limite en su ejercicio profesional, APeS exige a las autoridades que se tomen las medidas necesarias para asegurar la tranquilidad del periodista y que continúe con el ejercicio pleno de sus derechos como tal.



Por otra parte, en lo referido al entredicho por la pauta publicitaria oficial, APeS considera que lo planteado en la municipalidad de Rosario de la Frontera es demostrativo de la necesidad de que los poderes públicos se den normas que establezcan criterios claros y objetivos para la distribución de la pauta publicitaria oficial.



De esa manera se asegurará un procedimiento equitativo en el que ningún medio o trabajador sea discriminado y, a la vez, el poder público en cuestión cumplirá con su obligación de difundir los actos de gobierno y llevar a cabo campañas de bien público permitiendo el acceso a cada uno de los oyentes, lectores o televidentes de cada medio. Asimismo, el establecimiento de pautas claras libera a los funcionarios de la presión de tener que decidir qué medios o periodistas recibirán avisos oficiales.



Elena Corvalán

Presidenta



Andrés Gauffín

Vicepresidente



------------------



GRACIAS POR SU DIFUSION



Asociación de Periodistas de Salta

Tel. (0387) 4280467 - Cel. (0387) 154-186517- Salta Capital

Mail: apesalta@gmail.com
Web: www.apesalta.wordpress.com

Mundo Ocultación, mentiras, y manipulación del lenguaje

Argenpress, 30 de marzo de 2012.-

Un ejecutivo de Wall Street pregunta a un cabizbajo cardenal vaticano: “¿Qué le ocurre?”

- Estoy preocupado por lo de la pederastia. Es una grave crisis de imagen de la Iglesia.

- De crisis yo sé mucho, monseñor.

- ¿Y qué podemos hacer?

- Repitan como loros que son casos aislados. Cuando estalló la crisis financiera, culpamos a unos pocos codiciosos y funcionó. Denuncien ustedes que la lujuria de unos pocos nada tiene que ver con la Iglesia.

- ¿Se arreglará?

- Sí. Además, juren que nunca más sucederá, que refundarán la Iglesia.

- ¿Funcionará?

- Nosotros hemos conseguido que los trabajadores se sientan culpables de la crisis por creer haber vivido por encima de sus posibilidades.

- ¡Vaya!

- Si hacen lo que digo, pronto culparán a los niños por ir provocando.

Más allá del chiste, ocultar hechos, manipular la información y el lenguaje son armas del capitalismo para que todo siga igual.

Lewis Powell escribió en 1971 un Memorándum confidencial, donde explicó la amenaza para el capitalismo que eran universitarios, periodistas, intelectuales, artistas y científicos. Y propuso un plan para arrinconarlos y persuadir a la opinión pública desde escuelas, universidades y medios informativos.

Mentira, manipulación y desinformación se convirtieron en armas de la minoría rica para vaciar la democracia y borrar su sentido social. Esa minoría rica y servidores distorsionan, ocultan, manipulan lo que ocurre y esconden, distorsionan o difuminan la respuesta ciudadana.

También vician el lenguaje como trampa preferente mientras con eufemismos y mangoneos lingüísticos camuflan las sistemáticas violaciones de derechos. Y al retroceso social se llama reforma; competitividad a que el poder financiero haga lo que apetezca; austeridad y control de déficit público a retroceso social y recesión…

Se remacha que sanidad, pensiones y educación son deficitarias. Enorme majadería. A educación y sanidad se asigna una cantidad anual en los presupuestos y no se puede gastar más. Tal cantidad puede ser suficiente o no, pero jamás deficitaria. ¡Qué estupidez!

Pero insisten en embustes que los hechos desmontan: que la sanidad pública es insostenible; que poder despedir crea empleo; que una mano invisible rige la economía; que el control y la regulación en economía son contraproducentes; que la vida es competitividad; que lo público es caro y malo mientras lo privado es eficaz y bueno.

Que la justicia social fabrica vagos; que lo peor es el déficit público; que subir impuestos a los ricos frena la economía... Y otras sandeces que voceros a sueldo del poder financiero reiteran con la total y servil complicidad de los medios informativos, haciendo buena la máxima del nazi Goebbels: repite una mentira mil veces y será verdad.

Es el reino del eufemismo. Tiempos de camuflaje y cosmética verbal. El eufemismo suaviza lo negativo y establece un lenguaje “políticamente correcto” que rehúye la realidad y dificulta poder cambiarla. Tiempos sin matices, cuando sin matices es imposible exponer la verdad de los hechos, de las situaciones.

Y los eufemismos maquillan los desmanes de políticos profesionales al servicio del poder financiero. Eufemismos para encubrir, ocultar, disfrazar. Hay voluntad de engañar.

Y así, se dice daños colaterales por víctimas civiles, reajuste de tarifas por subida de precios; regulación de empleo por despido; desfavorecidos por pobres; tráfico de influencias por soborno; país en desarrollo por empobrecido y economía de mercado por capitalismo.

Pascual Serrano denuncia que la gran patraña de los medios es crear estados de opinión favorables al poder económico pretendiendo que nos informan. Y Enric González asegura que hoy peligra la información y que en democracia necesitamos saber del Gobierno, de la banca, empresas, de la justicia, de los delincuentes de guante blanco...

Necesitamos saber para decidir bien. Necesitamos honradez profesional, veracidad y pluralidad. La información es un derecho. Hace meses, una convocatoria mundial para manifestarse contra la dictadura financiera y sus cómplices tuvo un éxito espectacular. En Roma, 200 malnacidos, entre los que había agentes provocadores, causaron el caos en la capital italiana tras la manifestación pacífica de 200.000 ciudadanos.

La mayoría de portadas de diarios y sumarios de TV destacaron la destrucción causada por esos pocos miserables violentos, no la amplitud de la pacífica protesta. Corromper el lenguaje y ocultar la verdad son armas poderosas para impedir cambiar este mundo injusto.

Xavier Caño Tamayo, periodista y escritor

El plan de lucha a full, vamos por más

2 de abril de 2012


Paritarias Prensa: Después de 11 meses de maniobras, ahora AEDBA quiere chantajearnos


En la última reunión en el Ministerio de Trabajo con la patronal de AEDBA, el viernes 30 de marzo pasado, se puso de manifiesto de manera nítida el giro que tomó la situación de las paritarias de prensa tras el progreso de nuestro plan de lucha y también los peligros que la nueva etapa encierra.
El masivo retiro de firmas, los paros parciales, los aplausazos y la irrupción de Clarín, Olé y La Nación en la pelea obligaron a la Cámara a pedir una audiencia para hacer una nueva oferta salarial, según dijo. Pero para formalizarla puso como condición que se levantaran las medidas de lucha votadas, lo que fue rechazado por la comisión paritaria.
Luego de casi 11 meses de dilaciones, maniobras y provocaciones contra todos los trabajadores, las empresas no pueden venir ahora con exigencias a cambio de cosas en el aire e informalidades.
Al Ministerio no le parecía mal
El Ministerio de Trabajo se plegó a esta posición. Pese a que ha sido testigo presencial de todos los ninguneos y provocaciones de las patronales, planteó que debíamos aceptar la exigencia de AEDBA y levantar por 7 días hábiles -en la práctica dos semanas- nuestro plan de lucha sin ninguna garantía de que nuestros reclamos serían atendidos.
¿Qué pasa, ministro Tomada?  ¿Acaso usted no integra un Gobierno para el cual los Magnetto y los Mitre, que desde Clarín y La Nación controlan AEDBA, son los responsables de todos los males que  aquejan al país? ¿Resulta que ahora que los trabajadores los enfrentamos por nuestras reivindicaciones, ellos dejan de ser la endemoniada “Corpo” y el vilipendiado “Monopolio” y se convierten en confiables?
No vamos a aceptar chantajes
Si AEDBA quiere reencauzar la situación que haga una propuesta realmente superadora del 15% en cuotas, la ponga por escrito como corresponde y los trabajadores la analizaremos.
En la próxima audiencia, del lunes 9 de abril, tienen la oportunidad de hacerlo.
Pero sin maniobras.
Nuestro #ParitariasPrensa es ya una causa popular. Es una referencia para los trabajadores de prensa de todo el país y, por su método de paritarios electos por la base y responsables ante las asambleas, para todo el movimiento obrero.
Los compañeros de La Naranja creemos que en la próxima reunión del Plenario de Delegados tenemos que avanzar con el plan de lucha. Proponemos votar un paro de 3 horas por turno, aplauzasos y el retiro de firmas para Semana Santa. Y una concentración, con paro, para estar frente al Ministerio el 9 de abril a las 15.30 cuando la comisión paritaria tenga la próxima reunión con la cámara patronal. El mismo martes habría que ponerle fecha a una Asamblea General de afiliados y no afiliados, que lance la convocatoria a una gran marcha de trabajadores de prensa y un paro de 24 horas de todo el gremio.
En el camino hemos dejado atrás la trampa de los medios K que pretendieron que subordináramos nuestras necesidades a su presunta pelea contra los medios “hegemónicos”, así como también la especie de los Magnetto, Mitre y Fontevecchia para que les hiciéramos causa común en sus reyertas antigubernamentales por la “pauta oficial” y una defensa de la libertad de expresión que niegan a sus empleados.
A unos y a otros les decimos:
30% de aumento
$5.000 de mínimo
$700 de piso por colaboración
Reconocimiento del Día del Periodista
Respeto a nuestros estatutos y convenio
Libertad sindical
Por la elección de delegados en Clarín y La Prensa