PERIODISMO Y FRACKING

Cuando el periódico ‘oficial’ de los K, Página 12, muestra de nuevo que la libertad de expresión y la defensa de los derechos humanos son sólo una mentira esgrimida para avalar las políticas entreguistas y de censura del gobierno nacional…

Periodismo y fracking

Darío Aranda. Rebelion | 03-07-2013 

La justicia de Chubut frena un pozo de fracking de YPF en base al derecho ambiental y también al derecho indígena (el “fracking” es una técnica muy cuestionada por sus efectos ambientales).

Es la primera vez que sucede. Según las reglas básicas del periodismo: es noticia.

El periodista ofrece la nota en Información General. El editor jefe le dice que “todo sobre fracking lo lleva (ahora) Economía”.

El periodista ofrece la nota a Economía. El editor jefe dice que el periodista es “colaborador de Información General”, por lo cual no puede publicar en Economía.

El periodista insiste. Explica que es colaborador de ese medio, no de una sección específica. Y recuerda que el fallo judicial es en base al derecho indígena y al ambiental. Temas que sigue desde hace diez años en dicho medio.

Claro que, además, no hay ningún impedimento legal para que un colaborador publique en diversas secciones de un medio. El jefe de Economía reitera: “No”.

Conclusión: el periodista no podrá publicar ninguna nota (¿crítica?) al fracking en el medio que daba gran espacio a los pueblos indígenas y a las luchas socioambientales.

Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia (sobre todo porque siempre hay algún colega dispuesto a estar del lado de los patrones -y no junto a los trabajadores precarizados, mal llamados “colaboradores”-). 

Aclaración: el periodista Darío Aranda es ‘colaborador’ habitual del diario oficialista “Página 12”, donde ha sufrido varios episodios de censura de sus notas por parte de la dirección del medio.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

CIERRE DE CANAL

Sigue sin resolución el conflicto por el cierre de Canal 5 de Chilecito

ANRed | 30.06.2013

El 13 de mayo pasado, la empresa Supercanal, propiedad del grupo Vila-Manzano, borró de su grilla de programación al Canal 5 de la ciudad riojana de Chilecito, en un hecho que involucra al Gobierno provincial. Actualmente los trabajadores salen al aire por un espacio cedido por un portal de internet.
Por ANRed.

La censura al canal 5 de Chilecito ya cumplió mas de un mes. En aquella oportunidad, los operadores de Supercanal cortaron la señal y sacaron de su grilla de programación al mencionado canal. Desde la empresa esgrimieron la necesidad de realizar un “reacomodamiento”, pero desde la señal perjudicada se sospecha que empresarios mineros hayan influido en la medida.


Carlos Argañarás, trabajador de prensa del canal, declaró a Radio Voces que el cierre del canal se produjo por “una orden de arriba, de los dueños”. Lo cierto es que el canal reflejaba la lucha contra la megaminería en la provincia. Esta razón fue la que llevó a Beder Herrera, según la versión de los periodistas del canal, a pedir la censura del mismo. “Cuando se muestran las cosas que por ahí el poder no quiere que el resto de la comunidad vea, se paga un precio bastante alto”, sentenció Argañarás.

La versión de la censura por la cobertura anti-minera no es simplemente un rumor. Daniel Leiva, director del canal, declaró a DiarioChilecito.com haberse reunido tiempo antes del cierre del medio con un directivo de Supercanal, quien ya le había mencionado los planes que el gobernador de La Rioja tenía para con ellos:

"En el encuentro, Jorge me dijo: ´Vila me dice que había recibido una queja de Beder sobre la productora por el tema de una posición anti minera, entonces me dijo que le de un corte. En realidad, Beder lo que le pide a Vila es que ustedes no estén más, eso es lo que le pidió".

A su vez, Leiva y Rodrigo Perea, otro de los damnificados, contaron la situación que venían viviendo en los estudios de la radio FM Comarca 94.5 Mhz.: “Ya en épocas de elecciones empezamos a sufrir presiones sobre qué candidato podía hablar y cual no podía hacerlo, luego con el tema de la minería, sabíamos que íbamos a tener problemas, entonces no nos expusimos y tratamos de darle espacio a los dos sectores pero comenzaron los problemas, los condicionamientos y bueno cuando nos enteramos del nuevo canal que se instaló recientemente en la ciudad, nos pareció bien la competencia, no nos preocupamos, pero nos dimos cuenta que era desleal e injusto, ya que en menos de 2 meses instalaron otro medio para bajarnos a nosotros”.

Mas allá de todos estos obstáculos, los trabajadores de prensa del Canal 5 de Chilecito no se dan por vencidos. A un mes de la salida de la grilla, siguen esforzándose para salir al aire, todos los días a las 22 horas en el sitio DiarioChilecito.com.

Con la frase “Beder lo ´apagó´, Chilecito lo volvió a encender”, el mencionado portal explica de esta forma su decisión de darle un espacio a los trabajadores censurados: “El pasado 13 de mayo de 2013, luego de 22 años ininterrumpidos en el aire de Chilecito, el gobernador Beder Herrera y Súper Canal apagaron la transmisión de Canal 5. Hoy, los pobladores de esta tierra -que amamos la libertad y nuestra cultura- volvemos a ´encender´ nuestro Canal 5, donde miles de chileciteños podremos continuar expresándonos”.

Así, con esfuerzo, los periodistas intentan seguir manteniendo abierto el espacio que el gobierno de Beder Herrera (alineado con la Casa Rosada) ha intentado cerrar. Entre tanto embrollo, una sola cosa queda clara: en el cierre del Canal 5 todavía queda olor a azufre.

VIOLACIÓN A LOS DD.HH EN EL INTERIOR DEL PAÍS

Uno de los tantos feudos kirchneristas del interior del país, da nuevas muestras de violación a los derechos humanos (con represión y muerte), pero también una doble violación de los mismos por la falta de vigencia de los derechos de la comunicación. Para la construcción del relato fantástico K se requiere un abuso ilimitado de los medios oficialistas, que ocultan la realidad e intentan desinformar y deformar los acontecimientos. La represión y el rol de los medios en el caso de Chaco no es la excepción sino la regla…

Chaco La prensa local frente a la represión y la muerte

La represión llevada a cabo el pasado 22 de mayo por la policía de Chaco en la ciudad de Castelli, dio lugar a una amplia cobertura por parte de los medios locales.

En ella pudimos reconocer algunas de las metodologías que los medios masivos, tanto de alcance nacional como provincial, utilizan para representar las luchas de los pueblos originarios y las organizaciones sociales.

Los motivos de fondo para sus reclamos desaparecen de las crónicas y dejan paso a “irracionalidad”, el “exceso” y los “actos de vandalismo”.

(Juan Manuel Boccacci-Red Eco) Chaco- La policía de la provincia de Chaco reprimió violentamente una serie de manifestaciones encabezadas por miembros de comunidades originarias y organizaciones sociales. El saldo de los hechos arrojó gran cantidad de heridos y detenidos por parte de los manifestantes.

La muerte de Florentín Díaz, miembro de una estas organizaciones, dio lugar a un sinfín de especulaciones e incertidumbres que fueron tematizadas por los medios tanto locales como nacionales. Proponemos un recorrido por algunas de estas publicaciones gráficas con la finalidad de mostrar las formas en que los medios construyen las luchas de los sectores excluidos.
La noticia en Medios locales: Diario Norte y Datachaco.com
Sobre los protagonistas de los hechos.

Diario Norte: desde el “usuario afectado” al “salvajismo” de los manifestantes. 

Datachaco.com: toma las dos campanas para brindar una imagen de mayor “parcialidad”

Ambas publicaciones caen en prácticas típicas del periodismo masivo comercial: en ninguno de ambos casos se contextualiza la acción de la comunidad a la que Florentín Díaz pertenecía, ni la de los organismos sociales representantes de los pueblos originarios, dentro de un esquema más general de lucha. Sus reclamos solo son visibilizados en acciones de gran notoriedad social, como los cortes de rutas.

Ninguno de los dos medios dan cuenta de las condiciones de vida de los sectores reprimidos, que son en definitiva las que los llevan a situaciones de protestas. Entonces no es extraño que ambas publicaciones anoten como el origen de los incidentes los “cambios en la modalidad de entrega de módulos alimentarios”.

Esta vista sesgada de los hechos permite inferir una supuesta “irracionalidad” en los reclamos de estos sectores sociales: no se lucha por condiciones de existencia más dignas sino por “ser el encargado” de la repartición de bolsas de alimentos. Una instancia aparentemente burocrática y alejada de sus verdaderos reclamos.

Ahora bien, haciendo un análisis más fino de ambas publicaciones podemos observar que en sus sitios web rápidamente se hicieron eco de los hechos ocurridos. Sin embargo pueden establecerse algunas diferencias:

“Diario Norte” toma en sus primeras notas sobre el acontecimiento las palabras de funcionarios gubernamentales para construir la cadena de acontecimientos: Una “visita de rutina” a la localidad de Castelli por parte de funcionarios gubernamentales pone en evidencia “casos de corrupción en la entrega de mercaderías”.

Desde el Ministerio de Desarrollo Social enviaban los materiales a organizaciones sociales de la zona para que se encarguen de la distribución. Las acusaciones recaen, entre otras personas, sobre “Mercedes Sánchez”, miembro de una de estas organizaciones. Se le atribuye “cobrar veinte pesos para la entrega de la mercadería” a la gente de la zona, que debería distribuirse gratuitamente.

En consecuencia la Ministra de Desarrollo Social decide realizar la denuncia y modificar la forma de entrega de los alimentos, pasando por alto la intervención de las organizaciones.

Insatisfechos con esta medida, los miembros de las organizaciones responden con cortes de rutas. Esa es, básicamente la construcción de los hechos que hace “Diario Norte”, en la cual el gobierno provincial no aparece vinculado al pago que recibe Sánchez.

A partir de allí se apela a la palabra del Ministro de Gobierno de la provincia, Juan Manuel Pedrini, quien describe el accionar las organizaciones sociales y los manifestantes como irracional: según el funcionario se buscó “el diálogo” en varias ocasiones, sin lograr que estos “depusieran” los cortes, razón por la cual se debió proceder a “liberación de la ruta”.

El enfoque que se da al acontecimiento responde a la lógica del “usuario afectado”: se busca centrar el análisis en las complicaciones que el hecho produce a los habitantes (se habla de “ciudad sitiada”) generando dos posturas antagónicas: “piqueteros” vs “ciudadanos”.

Por otro lado se vuelve a poner el acento en el carácter ilógico de la protesta: no se conocen las razones para una movilización de esta envergadura, se cataloga a los manifestantes como “salvajes”, “vándalos” y “criminales”.

A la hora de dar cuenta del saldo de los enfrentamientos “Diario Norte” pone el foco en los 10 policías heridos. Señala el ensañamiento de los grupos piqueteros en su accionar, que inclusive contaban con “bombas molotov”.

En esta misma línea, otra nota de “Diario Norte” realiza el seguimiento del traslado de un policía herido de gravedad hasta un hospital cercano. El artículo funciona para resaltar el “salvajismo” de los manifestantes. Acompañan la publicación imágenes del traslado, donde vemos al sub-oficial en gestos de evidente dolor.

Por su parte, “Datachaco.com” adopta una postura en la que busca apartarse de los medios alineados con el kirchenrismo. Así lo muestra en una de las notas al referir que “los medios oficiales hablan de ‘piqueteros salvajes y violentos’”.

De esta manera en sus sucesivas notas buscarán formar una imagen de mayor “parcialidad” al utilizar como fuentes no solo a los sectores gubernamentales sino también a miembros de otros partidos políticos y, fundamentalmente, a los organismos sociales y representantes de los pueblos originarios.

El aporte fotográfico de la publicación, si bien escaso, da muestras de los heridos tanto del lado policial como de los manifestantes.

Sobre la muerte de Florentín Díaz 

Diario Norte: “Una muerte por accidente de tránsito, mezclada con disturbios”.

Datachaco.com: “los incidentes” como responsables de la muerte.

Es interesante notar la manera en que ambas publicaciones construyen la muerte de este miembro de la comunidad Qom Curushy.

“Diario Norte” desde sus primeras notas desvincula la muerte de Díaz de la manifestación. “Una muerte por accidente de tránsito, mezclada con disturbios” es el título de una de ellas. Díaz volvía de la manifestación cuando, a kilómetros de allí, fue atropellado por una camioneta. Esta es la serie de hechos que busca legitimar el medio y recurre nuevamente a fuentes gubernamentales para dar veracidad a sus afirmaciones.

Si hubiera algún tipo de línea de análisis que pudiera sugerir la conexión entre la protesta y la muerte de Díaz es totalmente desestimada y nunca será planteada como hipótesis. El relato del subsecretario de Seguridad Pública es incorporado a este fin.

En tanto “DataChaco” realiza una reconstrucción un tanto más ambigua. “Los incidentes en Castelli dejaron un muerto” será el primer titular sobre el hecho. Allí podemos reconocer la unión entre los hechos represivos y la muerte, pero marcada por la incertidumbre en cuanto al autor del crimen al asignar a “los incidentes” como responsables de la muerte.

Desde ya que al ser la policía la encargada de reprimir a los manifestantes (dentro de los que estaba Díaz) podría darse por entendida su responsabilidad. Pero luego se apelará a las declaraciones de médicos del hospital donde Florentín Díaz fue internado, como de miembros del gobierno provincial, para borrar esa posibilidad: “Florentín Díaz falleció de un traumatismo cerrado de abdomen” y “El procurador general también dice que Díaz murió por un accidente” son algunos de los titulares.

Invisibilizar el reclamo de fondo provoca que desaparezca el origen de las largas y permanentes batallas que tanto los pueblos originarios como las diversas organizaciones sociales llevan adelante en su lucha por palear la pobreza.



Esta vista sesgada de los hechos empuja a pensar una supuesta “irracionalidad” en las exigencias de estos sectores sociales. Se trabaja de esta manera en la búsqueda de un consenso social que se centre en cuestionar metodologías y que ponga a la “violencia” del lado de los excluidos, sin preguntarse quiénes son los responsables de su situación de marginalidad.

Fuentes: 

Diario Norte (www.diarionorte.com.ar):
-http://www.diarionorte.com/article/88898/castelli-padecio-graves-choques-entre-piqueteros-criollos-y-aborigenes-con-la-policia

-http://www.diarionorte.com/article/88903/una-muerte-por-accidente-de-transito-mezclada-con-disturbios

-http://www.diarionorte.com/article/88908/un-suboficial-fue-trasladado-en-helicoptero-hasta-el-perrando

-http://www.diarionorte.com/article/88969/retorno-la-calma-a-castelli-aunque-persisten-las-denuncias-de-los-movimientos-sociales

Datachaco.com (www.datachaco.com):
http://www.datachaco.com/noticias/view/20408 - http://www.datachaco.com/noticias/view/20412 - http://www.datachaco.com/noticias/view/20413 - http://www.datachaco.com/noticias/view/20463 - http://www.datachaco.com/noticias/view/20485 - http://www.datachaco.com/noticias/view/20507 - -http://www.datachaco.com/noticias/view/20604

OTRO CASO DE CENSURA

Los canales de TV que conforman el oligopolio mediático kirchnerista, junto a decenas de radios, diarios, revistas y sitios de noticias en Internet, se destacan por la violación sistemática de los derechos de la comunicación. No hay libertad de expresión, existe censura para las voces críticas, ni hablar de pluralidad de visiones o de expresiones que cuestionen al proyecto neocolonial extractivista que impulsa el gobierno nacional. A continuación una muestra más de la discrecionalidad de los medios oficialistas.

Legislador porteño denunció censura en CN23

Según contó Fernando Sánchez, participó de un programa en ese canal, entrevistado por Sergio Szpolski, pero el bloque en el que estuvo no salió al aire.

parlamentario.com | 29-5-2013

Un curioso hecho que calificó como de “censura” protagonizó el jefe de la bancada de la Coalición Cívica-ARI en la Legislatura porteña, Fernando Sánchez, al concurrir al canal CN23 para participar el martes del programa Pacto de caballeros, a las 22.

El ciclo es conducido por el periodista “Rodo” Herrera y allí debían participar Sánchez, Helio Rebot (Pro), Alejandro Bodart (MST) y María Elena Naddeo (Frente Progresista Popular). Según contó Sánchez, el segmento en el que participó él fue conducido “sorpresivamente” por Sergio Szpolski dueño del medio.

El legislador dijo a parlamentario.com que su interlocutor intentó hacerlo trastabillar con sus respuestas, y casi al finalizar su participación, Sánchez quiso hacerle una pregunta a Szpolski, quien “se retiró abruptamente de cámara sin aceptar ser interrogado”.

Luego de finalizar el programa, Sánchez fue anoticiado de que el segmento en el que había participado no salió al aire y sí el de los demás participantes.

CENSURA A UN FILM

La violación sistemática a los derechos de la comunicación no alcanza sólo a quienes desean expresarse a través de los medios, sino que se trata de una política de Estado que intenta garantizar que el relato fantástico del gobierno kirchnerista no sea cuestionado en ningún espacio público. En este caso, la censura sutil llega a un film que muestra la trama mafiosa que llevó al asesinato de Mariano Ferreyra, con la complicidad del Ministro de Trabajo tomada.

COMUNICADO DE LOS REALIZADORES DEL FILM ¿QUIEN MATÓ A MARIANO FERREYRA?"

Red Nacional de Medios Alternativos / 13.04.13

Reclamamos a Espacios INCAA salas para la proyección de "¿Quién mató a película Mariano Ferreira?" y exigimos la derogación de la resolución
982.
Tras una primera semana exitosa en todas las salas que se exhibió, Julián Morcillo y Alejandro Rath, los directores del film realizaron el pedido al INCAA de la programación de, al menos una función, en 11 salas de las 42 que Espacios INCAA posee en todo el país, durante la semana próxima. El pedido responde al interés recibido desde todo el país por ver la película antes del 19 de abril, cuando se conozca la sentencia del juicio que se lleva adelante contra Pedraza y el resto de los imputados por el crimen de Mariano. 
Como respuesta recibieron un rechazo sin más explicaciones, en línea con la actitud del Instituto frente al lanzamiento de la película, "ya nos habían negado la posibilidad de hacer la premier en el Monumental cuando no había ningún estreno nacional más en la semana y nos habían bajado la programación de dos salas INCAA que estaban programadas desde el 22 de marzo sin dar explicaciones" dijo Morcillo. Esta actitud está en consonancia con la firma de una reciente resolución (982/13) de Liliana Mazure, que disuelve la vía de subsidios y el Comité de Evaluación que aprobó la realización de este proyecto. 
Dicha resolución tiene por objeto ajustar la cantidad de proyectos documentales a realizar, pero por sobretodo digitar un nuevo comité de evaluación que reemplace al existente elegido democráticamente por seis asociaciones de directores. A la creación del nuevo comité de evaluación puesto a dedo, le agrega la de un comité de visualización que compare la obra terminada con el proyecto aprobado como condición para la entrega de la última cuota del subsidio. Y penaliza con la devolución de la totalidad del subsidio a la obra que no adecue sus contenidos. 
"Esta es la Ley de Medios aplicada a la producción de documentales. 

Pretende la reproducción de un guión, de un relato que permanezca inmutable durante los 18 meses que otorga para su producción. Supone que la historia no cambia, que el documentalista no cambia, que nada que escape a su control ideológico puede cambiar. Al peligro del cambio le opone la ruina del documentalista. Es una censura ideológica y económica", prosiguió.
"Esta resolución es un atropello a la independencia de la creación cinematográfica y augura un triste futuro a los proyectos críticos del poder, por eso nos vamos a movilizar al INCAA junto a DOCA y las demás asociaciones de documentalistas el próximo martes" concluyó Morcillo.